Рішення № 106495676, 29.09.2022, Оржицький районний суд Полтавської області

543/441/22

2/543/182/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 25.08.2022 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 та Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якої було сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , входить земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями. Позивач звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку нотаріус мотивувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що на час смерті матері на території України діяли карантинні обмеження, а з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, у зв`язку з чим вона була обмежена у можливості у встановлений термін виконати дії на прийняття спадщини.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 терміном два місяці з часу вступу рішення в законну силу.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, представник позивача також вказав, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, вказав, що позов визнає повністю (а.с. 27).

Представник відповідача Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців з дня її смерті в даному будинку ніхто не був зареєстрований (а.с. 9).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.08.2022 за заявою позивачки ОСОБА_1 заведена спадкова справа (а.с. 16-19, 44-46). Відповідач ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 не звертався (а.с. 20-22).

Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. відмовила позивачеві ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 23).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання визначення ОСОБА_1 додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що через запровадження карантинних обмежень, введення воєнного стану (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України), у зв`язку з чим позивач змушена була виїхати з м. Києва, де вона постійно проживала, в Закарпатську область, ОСОБА_1 не змогла своєчасно використати своє право на звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем (а.с. 24-26). Вказані докази узгоджуються з іншими матеріалами справи, не суперечать їм, не заперечуються і не спростовуються іншими учасниками справи.

Суд при прийнятті рішення приймає також до уваги те, що відповідачі визнали позовні вимоги.

Суд оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням обставин справи, приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1220, 1222, 1269-1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 247, 263-265, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Лубенського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 21054106), третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вул. Бумажкова, 1/5) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 строком на два місяці.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Оржицькому районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37934534, повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, який було сплачено на р/р UA268999980313131206000016698 (квитанція № 0.0.2642376743.1 від 16.08.2022 року).

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя