Ухвала суду № 106495327, 28.09.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12175/21

6/357/74/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заяви про поворот виконання рішення,

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ Маркет», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, 2) приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий напис вчинений 11 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 34490 таким, що не підлягає виконанню.

23 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року у справі № 357/12175/21, 2/357/777/22.

27 вересня 2022 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення документів.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на день розгляду заяви не вирішено питання про прийняття до провадження заяви, суд вважає за необхідне подану 23 вересня 2022 року заяву з доданими до неї документами повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.185, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року у справі № 357/12175/21, 2/357/777/22 подану 23 вересня 2022 року повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко