Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/618/22
Провадження № 2/349/242/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 вересня 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар судового засідання Пунько Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явив позов до Букачівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його матері, ОСОБА_2 .
Обґрунтував свої вимоги тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту не склала. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Букачівської селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява представника Букачівської селищної ради про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02 квітня 2020 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 07 квітня 2021 року, батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Постановою № 340/02-31 від 07.10.2021 державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до постанови нотаріуса спадкоємцем ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64943943 від 28.05.2021 спадкова справа ОСОБА_2 заведена 28.05.2021.
Відповідно до довідки № 196 від 19.05.2021, виданої виконавчим комітетом Букачівської селищної ради, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживала одна. Станом на 01.04.1991 домоволодіння ОСОБА_3 належало до категорії господарств «робітничі двори» і вона була останнім його членом. Заповіт у виконкомі Козарівської сільської ради від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.
Водночас в підготовчому судовому засіданні позивач повідомив, що на час смерті ОСОБА_3 з нею проживав його батько і проживає до цього часу в с. Журавеньки.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_4 прийняв спадщину ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з роз`ясненнями, наданими ВССУ в листі від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:
1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;
2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.
Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За наявності спадкоємця, який прийняв спадщину, позивач звернувся з позовом до неналежного відповідача - Букачівської селищної ради.
Оскільки клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача позивач до суду не подав, позов задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,
в и р і ш и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Букачівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач - Букачівська селищна рада, місцезнаходження: вул. Чорновола, 26, смт. Букачівці, код ЄДРПОУ 04354781.
Повне судове рішення складено 15.09.2022.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 106494962, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/618/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: