Ухвала суду № 106494957, 27.09.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2704/22

1-кс/214/777/22

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2022 року слідчийсуддя Саксаганськогорайонного судм.Кривого РогуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши заявузахисника ОСОБА_2 ,що дієв інтересах ОСОБА_3 провідвід слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022230000000168 від 26.05.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2022 року, в провадження слідчого судді Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022230000000168 від 26.05.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про участь у розгляді зазначеної вище скарги в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 27.09.2022 року о 15 годині 50 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon» для розгляду заяви захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022230000000168 від 26.05.2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1