Ухвала суду № 106494953, 27.09.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2704/22

1-кс/214/858/22

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами ДБР Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022230000000168 від 26.05.2022 року щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2022 року, в провадження слідчого судді Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами ДБР Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022230000000168 від 26.05.2022 року щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про участь у розгляді зазначеної вище скарги в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 27.09.2022 року о 16 годині 10 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon» для розгляду скарги захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами ДБР Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022230000000168 від 26.05.2022 року щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1