Вирок № 10649479, 03.08.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-589/10

В И Р О К

Імям України

03 серпня 2010 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,

при секретарі - Долгорук С.М.,

з участю прокурора - Менчиц С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, освіта вища, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом начальника Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 12/к від 01.03.10 ОСОБА_1 призначений на посаду головного спеціаліста відділу зв'язків взаємодії з інституціями громадянського суспільства управління з суспільно-політичних питань Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та якому присвоєно 11 ранг державних службовців. Вказана посада належить до 5 категорії посад державних службовців згідно ст.25 Закону України «Про державну службу».

Відповідно до посадової інструкції головного спеціаліста відділу зв'язків взаємодії з інституціями громадянського суспільства управління з суспільно-політичних питань Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) затвердженої 01.03.10 начальником Головного управління з питань внутрішньої політики, на головного спеціаліста ОСОБА_1 покладено виконання постійних функцій згідно з розподілом обов'язків, а саме: підготовка проектів погоджень міської державної адміністрації на проведення масових громадських заходів об'єднаннями громадян, іншими юридичними та фізичними особами; підготовка щотижневих інформаційних матеріалів щодо прогнозованих подій суспільно-політичного характеру в м. Києві; виконання доручень своїх безпосередніх керівників, надання їм оперативної інформації щодо проведення масових заходів по м. Києву; відвідування публічних масових заходів, які проводяться в місті з метою контролю за дотриманням вимог чинного законодавства організаторами і учасниками заходів; підтримання постійного зв'язку з відповідними службами ГУ МВС України в м. Києві, структурними підрозділами міськдержадміністрації з метою обміну інформацією, що стосується проведення масових заходів у м. Києві; інформування Секретаріату Президента України, Кабінету Міністрів України про головні події громадсько-політичного життя; виконання інших обов'язків.

Так, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив одержання хабара, за наступних обставин.

Наприкінці травня 2010 року до Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради надійшло письмове повідомлення Чеської компанії «Jas-Art» про проведення 19 червня 2010 року на Контрактовій площі у м. Києві музичного фестивалю «Європа йде в Україну» - музичних розважальних заходів в форматі «Rave Attack».

Отримавши повідомлення, про організацію вказаного заходу Холдинговою компанією «Jas-Art», у ОСОБА_1 виник умисел на отримання від представників компанії «Jas-Art» хабара.

ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, зв'язався з директором компанії «Jas-Art» - Науменком A.B. та запропонував зустрітись, мотивуючи необхідність зустрічі потребою обміну інформацією про музичний фестиваль та умови надання Головним управлінням з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради дозволу на його проведення.

Того ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв. зустрівшись в кафе «Старий квартал», що розташоване у м. Києві по вул. Богдана Хмельницького 3, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання хабара, ОСОБА_1 повідомив Науменку A.B., що проведення музичного фестивалю «Європа йде в Україну» стане можливим лише за умови одержання компанією «Jas-Art» дозволу Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради у формі письмового листа.

ОСОБА_1 повідомив, що може посприяти компанії «Jas-Art» в одержанні письмового листа Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради «з дозволом» на проведення музичного фестивалю «Європа йде в Україну» -музичних розважальних заходів в форматі «Rave Attack», за умови передачі йому компанією хабара у розмірі 115 000 (сто п'ятнадцять тисяч) грн.

08 червня 2010 року у телефонній розмові Науменко A.B. повідомив ОСОБА_1 що інтереси Чеської кампанії «Jas-Art» з усіх питань щодо організації та проведення компанією музичного фестивалю «Європа йде в Україну» буде представляти гр-н ОСОБА_3 за дорученням.

Того ж дня, зустрівшись в кафе «Старий квартал», що розташоване у м. Києві по вул. Богдана Хмельницького 3, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання хабара, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3, що проведення музичного фестивалю «Європа йде в Україну» -музичних розважальних заходів в форматі «Rave Attack», стане можливим лише за умови одержання компанією «Jas-Art» дозволу Головного управління з питань внутрішньої політики у формі письмового листа.

Аналогічним чином, ОСОБА_1, діючи умисно, з метою одержання хабара, повідомив ОСОБА_3, що може посприяти компанії «Jas-Art» в одержанні письмового листа Головного управління з питань внутрішньої політики «з дозволом» на проведення музичного фестивалю, за умови передачі йому компанією хабара в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

1. 9 червня 2010 року, згідно попередньої домовленості, з метою одержання хабара, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_3 в приміщенні кафе «Старий квартал», що розташоване у м.Києві по вул.Богдана Хмельницького 3. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання хабара, ОСОБА_1, вирішив одержати частину раніше обумовленого хабара та запропонував ОСОБА_3, щоб останній під час наступної зустрічі надав йому грошові кошти - 3 000 (три тисячі) доларів США, в обмін на лист Головного управління з питань внутрішньої політики «з дозволом» на проведення музичного фестивалю.

2. 10 червня 2010 року, зустрівшись біля кафе «Старий квартал», що розташоване у м. Києві по вул.Богдана Хмельницького 3, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання хабара, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 про те, що має документ - лист Головного управління з питань внутрішньої політики «з дозволом» на проведення музичного фестивалю. При цьому, ОСОБА_1 зазначив, що вказаний документ передасть ОСОБА_3 лише в обмін на частину від обумовленої суми хабара у розмірі 20 000 доларів США, а саме 3000 доларів США. Дізнавшись, під час зустрічі, що ОСОБА_3 не має при собі грошових коштів у сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, ОСОБА_1 запропонував зустрітись, для передачі вказаного документу та отримання від ОСОБА_3 частини хабара, у понеділок - 14.06.10.

14 червня 2010 року, приблизно о 11 год. 00 хв., відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_3 у приміщенні кафе «Ель-Кафа» торгівельного центру «Метроград», що розташований під вул. Червоноармійською та Бессарабською площею, 2, у м. Києві.

Під час зустрічі ОСОБА_1 одержав від представника Чеської холдингової компанії «Jas-Art» ОСОБА_3 частину від обумовленої суми хабара у 20 000 доларів США, - лише 3000 доларів США за сприяння у проведенні масових заходів та видачу дозволу Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради у формі письмового листа №051-808 від 31.05.10. Відповідно до курсу НБУ станом на 14.06.10 20 000 доларів США становило 158 316 грн., що відповідно до примітки ст.368 КК України становить великий розмір.

Після отримання зазначеної частини хабара, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3 про позитивне вирішення питання на користь Чеської холдингової компанії «Jas-Art», та в знак підтвердження своїх слів надав лист Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради №051-808 від 31.05.10. У вказаному листі було зазначено, що Київська міська державна адміністрація розглянула і прийняла до уваги лист компанії «Jas-Art» щодо проведення 26 червня 2010 року музичного фестивалю «Європа йде в Україну» на Контрактовій площі та просить організаторів даного заходу дотримуватись чинного законодавства України щодо забезпечення санітарних норм, рівня гучності у громадському місці, а також правопорядку в місці проведення заходу.

Безпосередньо після цього ОСОБА_1 був затриманий співробітниками БКОЗ УСБУ у м. Києві. Під час огляду речей у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 3000 доларів США, одержані ним як частина обумовленого хабара в 20 000 доларів США. Іншу частину хабара у розмірі 17 000 доларів США ОСОБА_1 отримати не зміг через обставини, що від нього не залежали.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази щодо скоєного злочину. Так він вказав, що працюючи головним спеціалістом відділу координації масових заходів та зв»язків з громадськими інституціями Управління суспільно політичних питань, з використанням наданої йому влади та службового становища, будучи службовою особою, одержав хабара від представника Чеської холдингової компанії «Jas Art» за сприяння у проведенні масових заходів та видачу дозволу ГУ з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради у формі письмового листа для Чеської холдингової компанії «Jas Art».

На підставі ч.3 ст. 299, 301-1 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи так як вони не оспорюються. Права та наслідки застосування скороченого порядку дослідження доказів по справі, підсудному розяснені.

Суд вважає, що вина підсудного доведена в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 368 КК України, як умисні дії, які виразились в одержанні хабара у великому розмірі службовою особою, яка займає відповідальне становище, за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, за місцем колишньої роботи та проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні дружину, малолітню дитину, тяжко хвору матір.

Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що помякшують відповідальність підсудного судом може бути визнано явка з зізнанням, щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування. Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, за умови виконання обов»язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання необхідний для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 77 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від додаткового покарання у виді конфіскація майна.

Речові докази по справі:

- лист Головного управління з питань внутрішньої політики КМДА №051-808 від 31.05.10, аркуш з записами, виконаними ОСОБА_4 при вимаганні хабара, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

- Грошові кошти у сумі 3000 доларів США, передані на відповідальне зберігання до фінансово економічного відділу управління СБУ у м. Києві, повернути до фінансово-економічного відділу управління ГУ СБУ України в м. Києві.

- Диктофон «SaNyo, model no. ICR FP500», який належить гр. ОСОБА_3, повернути законному власнику ОСОБА_3.

- Відеокасету «Sony», модельний ряд «Premium DIGITAL VIDEOCASSETTE miniDV», серійний номер «НОМЕР_1», яка зберігається при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Посвідчення №25 Головного спеціаліста Головного управління з питань внутрішньої політики КМДА ; посвідчення НОМЕР_3 помічника-консультанта на громадських засадах депутата Печерської районної у м. Києві ради; світлокопію листа голові Подільської районної у м. Києві державної адміністрації Романеску Є.О. від генерального директора «JAS-ART» Науменка A.B. з відміткою вх.№2112 від 10.06.10; лист начальнику головного управління внутрішньої політики Гончаруку В.О. від генерального директора «JAS-ART» Науменка A.B.; світлокопію листа №051-808 від 31.05.10; інформацію про проведення масових акцій у м. Києві станом на 11.06.10., приєднані до матеріалів кримінальної справи постановою слідчого прокуратури Печерського району м. Києва від 18.06.2010 року, залишити при матеріалах справи.

Паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1.

Рішення Київської міської ради №314/418 від 24.06.99 «Про визначення порядку організації та проведення у м. Києві недержавних масових громадських заходів політичного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру», «Порядок організації та проведення в м. Києві недержавних масових громадських заходів політичного, релігійного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру», приєднані до матеріалів кримінальної справи постановою слідчого прокуратури Печерського району м. Києва від 25.06.2010, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Документи особової справи головного спеціаліста відділу взаємодії з інституціями громадянського суспільства управління з суспільно-політичних питань Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_1, відповідно до протоколів виїмки від 17.06.10 та 24.06.10, приєднані до матеріалів кримінальної справи постановою слідчого прокуратури Печерського району м. Києва від 24.06.2010, залишити при матеріалах справи.

Постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва від 25.06.2010 про накладення арешту на 1\4 частину кв. 80 в буд 8-б, по бул. Драйзера у м. Києві, яка зареєстрована за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово хімічної експертизи №162хс від 18.06.2010 року в сумі 1353 грн. 60 коп. Кошти перерахувати на р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, ГУДК в Київській області, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11023).

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання якщо він протягом 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінальної виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Згідно ст. 77 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1, підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

- лист Головного управління з питань внутрішньої політики КМДА №051-808 від 31.05.10, аркуш з записами, виконаними ОСОБА_4 при вимаганні хабара, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

- Грошові кошти у сумі 3000 доларів США, передані на відповідальне зберігання до фінансово економічного відділу управління СБУ у м. Києві, повернути до фінансово-економічного відділу управління ГУ СБУ України в м. Києві.

- Диктофон «SaNyo, model no. ICR FP500», який належить гр. ОСОБА_3, повернути законному власнику ОСОБА_3.

- Відеокасету «Sony», модельний ряд «Premium DIGITAL VIDEOCASSETTE miniDV», серійний номер «НОМЕР_1», яка зберігається при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Посвідчення №25 Головного спеціаліста Головного управління з питань внутрішньої політики КМДА ; посвідчення НОМЕР_3 помічника-консультанта на громадських засадах депутата Печерської районної у м. Києві ради; світлокопію листа голові Подільської районної у м. Києві державної адміністрації Романеску Є.О. від генерального директора «JAS-ART» Науменка A.B. з відміткою вх.№2112 від 10.06.10; лист начальнику головного управління внутрішньої політики Гончаруку В.О. від генерального директора «JAS-ART» Науменка A.B.; світлокопію листа №051-808 від 31.05.10; інформацію про проведення масових акцій у м. Києві станом на 11.06.10., приєднані до матеріалів кримінальної справи постановою слідчого прокуратури Печерського району м. Києва від 18.06.2010 року, залишити при матеріалах справи.

Паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім»я ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1.

Рішення Київської міської ради №314/418 від 24.06.99 «Про визначення порядку організації та проведення у м. Києві недержавних масових громадських заходів політичного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру», «Порядок організації та проведення в м. Києві недержавних масових громадських заходів політичного, релігійного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру», приєднані до матеріалів кримінальної справи постановою слідчого прокуратури Печерського району м. Києва від 25.06.2010, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Документи особової справи головного спеціаліста відділу взаємодії з інституціями громадянського суспільства управління з суспільно-політичних питань Головного управління з питань внутрішньої політики виконавчого органу Київської міської ради ОСОБА_1, відповідно до протоколів виїмки від 17.06.10 та 24.06.10, приєднані до матеріалів кримінальної справи постановою слідчого прокуратури Печерського району м. Києва від 24.06.2010, залишити при матеріалах справи.

Постанову слідчого прокуратури Печерського району м. Києва від 25.06.2010 про накладення арешту на 1\4 частину кв. 80 в буд 8-б, по бул. Драйзера у м. Києві, яка зареєстрована за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово хімічної експертизи №162хс від 18.06.2010 року в сумі 1353 грн. 60 коп. Кошти перерахувати на р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, ГУДК в Київській області, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11023).

Цивільний позов не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя :