Постанова № 10649458, 28.07.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-7805/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2010 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ Голосіївського р-ну в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Магазин «Медок» (м. Київ, вул. Метрологічна, б. 2, юридична адреса: м. Київ, вул. Заболотного, б. 15), проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2010, складеного ДПІ Голосіївського р-ну в м. Києві., при перевірці ТОВ «Магазин «Медок», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Метрологічна, б. 2 (ЄДРПОУ 35839146), виявлено порушення ведення розрахунків та провадження господарської діяльності, а саме: 20.05.2010 о 14 год. 34 хв. було встановлено, що суб'єктом господарювання не забезпеченно зберігання контрольних стрічок РРО. Підприємством, згідно чеку № 6890 від 17.03.2010, реалізовано алкогольні напої на загальну суму 34 грн., довідка про внесення місць зберігання алкогольних напоїв до Єдиного державного реєстру відсутня, що відображено в акті перевірки № 0464/26/50/23/35839146 від 02.06.2010, чим порушено п. 10 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахунків операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, ч. 30 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця в судове засідання за викликом суду не зявилася, про причини неявки не повідомила. Проте, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи: протокол про адміністративні правопорушення, копія акту перевірки та іншими.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушниці, та керуючись ст.ст. 283-285 України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні ;

- за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень ;

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень .

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. Новак