Рішення № 106493155, 28.09.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3693/22 Справа №754/3503/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК» «Центр Фінансових Рішень» звернулось до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.02.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3554539366, паспорт споживчого кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4539366 та заяву-анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР».

Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» разом із заявою-анкетою на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», кредитним договором та паспортом кредиту становлять кредитний договір.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 180850 грн. строком на 36 місяців на будь-які законні цілі (п. 4 Паспорт кредиту № 4539566 від 13.02.2020 року), на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту № 4539566, який є невід`ємною частиною зазначеного договору.

Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, Позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: переказ до запитанн на користь ОСОБА_1 у сумі 150000 грн.; страховий платіж у сумі 2000 грн.; платіж за пакет Телемедицина 2 від ОСОБА_1 у сумі 1200 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування №3554539366-С від 13.02.2020 р. в сумі 27000 грн.; оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 48» у сумі 650 грн.

Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.12.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 259839,60 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 80374,66 грн., простроченої заборгованості за річними процентами - 20,64 грн., простроченої заборгованості за щомісячними процентами - 99829,28 грн., заборгованості за штрафом/пенею - 0,00 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту - 75324,53 грн., строкової заборгованості за річними процентами - 0,95 грн. та строкової заборгованості за щомісячними процентами - 4289,54 грн.

Відтак, позивач змушений звертатись до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві, яка надійшла на адресу суду, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 13.02.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3554539366, паспорт споживчого кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4539366 та заяву-анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР».

Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» разом із заявою-анкетою на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», кредитним договором та паспортом кредиту становлять кредитний договір.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 180850 грн. строком на 36 місяців на будь-які законні цілі (п. 4 Паспорт кредиту № 4539566 від 13.02.2020 року), на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту № 4539566, який є невід`ємною частиною зазначеного договору.

Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, Позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: переказ до запитанн на користь ОСОБА_1 у сумі 150000 грн.; страховий платіж у сумі 2000 грн.; платіж за пакет Телемедицина 2 від ОСОБА_1 у сумі 1200 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування №3554539366-С від 13.02.2020 р. в сумі 27000 грн.; оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет 48» у сумі 650 грн.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 10.12.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 259839,60 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 80374,66 грн., простроченої заборгованості за річними процентами - 20,64 грн., простроченої заборгованості за щомісячними процентами - 99829,28 грн., заборгованості за штрафом/пенею - 0,00 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту - 75324,53 грн., строкової заборгованості за річними процентами - 0,95 грн. та строкової заборгованості за щомісячними процентами - 4289,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вищенаведеного, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 259839,60 грн. знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 274 від 02.02.2022 про сплату судового збору у розмірі 3897 грн. 59 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № 3554539366 від 13.02.2020 року в сумі 259839 грн. 60 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3897 грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: