Ухвала суду № 106493088, 28.09.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4525/22

провадження № 2/753/4634/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Осадчуку С.В.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ КОММОДІТІЗ ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ КОММОДІТІЗ ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06.06.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

12.09.2022 від адвоката Рокотян М.О., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ КОММОДІТІЗ ЮКРЕЙН», надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

28.09.2022 від адвоката Пономаренко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, з наданням їм прав вчиняти певні процесуальні дії.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є правом позивача, яким він розпорядилася на власний розсуд через свого представника.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ КОММОДІТІЗ ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ММТ КОММОДІТІЗ ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Мицик Ю.С.