Ухвала суду № 106491228, 22.09.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5875/21

провадження №: 2/398/858/22

УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.01.2022 року суддею прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай).та призначено підготовче судове засідання.

Згідно п.15 ч.2ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно ч.3ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, наддав клопотання, в якому просить витребувати у державного нотаріуса Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюка П.П. належним чином завірену копію спадкової справи №45/2021, заведеної 12.03.2021 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготовчий розгляд справи просить відкласти.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, наддав відзив на позовну заяву, в задоволені позовних вимог просить відмовити.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи та витребувати у державного нотаріуса Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюка П.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 84,197, 198, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовчий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) на 27.10.2022 рік об 11.00. год.

Витребувати у державного нотаріуса Другої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюка П.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи№45/2021, заведеної 12.03.2021 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані докази надати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області до 27.10.2022 року.

Попередити , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА