Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 395/702/22
Провадження № 3/395/462/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 4 КУпАП,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 06.09.2022 року о 13 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2011 року народження, внаслідок чого остання в АДРЕСА_2 , викрала з городу гр. ОСОБА_4 овочі (моркву, картоплю, перець), однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_2 , чим порушила ч.4 ст. 184 КУпАП.
Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
Оскільки заобставинами справи,з урахуваннямхарактеру вчиненогоправопорушення,даних проособу,ступеню вини,майнового тасімейного стану,суд вважаєза доцільнезастосувати адміністративнестягнення увигляді штрафув розміріста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 4, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винною ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний
Судове рішення № 106491191, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/702/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: