Рішення № 106490957, 20.09.2022, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2748/21

Провадження № 2/352/250/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача 21.12.2021 звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 17 178, 86 грн та стягнення судових витрат.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 18.05.2020 о 18 год 40 хв у с. Загвіздя по вул. Липова Тисменицького району Івано-Франківської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який належить ОСОБА_3 . Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.11.2020 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасовано постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2020 щодо ОСОБА_1 та постановлено нову, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ОСОБА_2 , будучи застрахованим за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АО/4605496), своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Зазначає, що в позивача виникло право регресної вимоги до відповідача, так як МТСБУ відшкодувало завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП в загальному розмірі 17 178, 86 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у надісланій на адресу суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.11.2020, що набрала законної сили, скасовано постанову судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2020 щодо ОСОБА_1 та постановлено нову, якою його визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6-8).

Із вищевказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 18.05.2020 о 18 год 40 хв у с. Загвіздя по вул. Липова, Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 27.11.2020 ОСОБА_3 (а.с.12) позивачем, згідно з наказом від 24.12.2020 №3.1/3037 сплачено за шкоду, заподіяну в результаті ДТП 16 078, 86 грн (а.с.26), що підтверджується платіжним дорученням від 29.12.2020 №2546512 (а.с.29).

Крім того, з метою встановлення розміру заподіяної шкоди позивачем було залучено суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого становить 1 100,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 12.01.2021 №247420 (а.с.30).

На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.9).

Згідно з п.п «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 16 078, 86 грн страхового відшкодування, 1 100,00 грн витрат на залучення суб`єкта оціночної діяльності, та 2 270,00 грн судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 17 178 (сімнадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн 86 коп витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп судових витрат, а всього 19 448 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 26.09.2022 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ