Ухвала суду № 106490692, 26.09.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2648/22

1-кп/214/642/22

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022230000000019 від 17.03.2022 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_6 та просив призначити іншого безоплатного захисника, у зв`язку з різною правовою позицією та відсутності порозуміння. Кошти на укладення договору із захисником відсутні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, так як дійсно з обвинуваченим ОСОБА_7 є різні правові позиції та погляди щодо лінії захисту.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з абз.1 п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, що відноситься до особливо тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України.

Враховуючи клопотання обвинуваченого та позицію захисника адвоката ОСОБА_6 , викладені в судовому засіданні, колегія суддів, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , вважає необхідним призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області обвинуваченому ОСОБА_8 , який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 54, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022230000000019 від17.03.2022,відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.111КК Українита забезпечитийого прибуттяв судовезасідання на14год.00хв.06жовтня 2022рок до залу судового засідання №3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.09.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3