Постанова № 106490600, 26.09.2022, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1790/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

28 серпня 2022 року о 03 годині 18 хвилин по вул.Центральна в с.Кунин Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ИЖ-21251" з номерними знаками " НОМЕР_1 " в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У суд для надання пояснень правопорушник не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно поданих представником ОСОБА_1 адвокатом Ярмольчуком В.С. письмових пояснень просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вказує на порушення порядку проведення огляду та вживання ліків, які містять спирт.

Відповідно доположень ст.268КУпАП присутністьособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,при розглядісправи проадміністративне правопорушення,передбачене ст.130 КУпАП, не є обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 036977 від 28 серпня 2022 року, з яким він був згідний і заперечень не висловлював;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 28 серпня 2022 року з позитивним результатом 0,94 % проміле, з яким погодився;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився їхати на огляд в лікарню, про що власноручно здійснив відповідний запис;

- відеозаписом події, який узгоджується з викладеними вище обставинами.

А тому, проведення огляду на стан сп`яніння відповідає вимогам ст.266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Пунктом 7 розділу ІІ указаної вище Інструкції передбачено, що установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові, що і відображено в тесті на алкоголь, з яким ОСОБА_1 повністю погодився, не заперечував щодо його правильності та не бажав перевірити правильність показників тесту при проходженні такого огляду з медичному закладі.

Доводи правопорушника щодо відсутності свідків при проведені поліцейським огляду на стан сп`яніння є помилковими, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.266 КУпАП огляд проводиться у присутності двох свідків лише у разі неможливості застосування поліцейським технічних засобів відеозапису.

Також, не є переконливими і доводи ОСОБА_1 , з огляду на встановлений поліцейським за допомогою спеціальних технічних засобів стан алкогольного сп`яніння з позитивним результатом 0,94 % проміле, який майже в 5 разів перевищує дозволену норму, про вживання ним близько 03:00 години ночі лікарських препаратів, які б містили такий рівень алкоголю.

Таким чином установлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції, а тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за скоєне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 496,20 грн.

На підставі наведеного, ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 34-35, 40-1, 221, 268, 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев"яносто шість) грн. 20 коп. на рахунок (IBAN): UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: