Рішення № 106490454, 15.09.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4503/21

Провадження № 2/185/2121/22

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди 70 339,57 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000,00 грн.; з відповідача ТОВ «Міжнародна страхова компанія» - в рахунок страхового відшкодування 128 500,00 грн.; вирішити питання щодо понесених судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 22.12.2020 року о 17:05 годині на вул. Дніпровській, 243 у м. Павлограді, керуючи автомобілем марки "Opel" моделі "Zafira-А", д.н.з. НОМЕР_1 , відволіклась від керування ним, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль марки "Ford" моделі "Fusion", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. Від удару автомобіль марки "Ford" моделі "Fusion", д.н.з. НОМЕР_2 , покотився вперед та скоїв наїзд на автомобіль марки "Subaru" моделі "Forester", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився спереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки "Ford" моделі "Fusion", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 340,00 грн. Пошкоджений автомобіль марки "Ford" моделі "Fusion", д.н.з. НОМЕР_4 , на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» відповідно до полісу № ЕР-200880917. Відповідно до листа ТДВ «Міжнародна страхова компанія» № 2173 від 09.04.2021 року розмір завданого збитку, розрахований ТДВ «Міжнародна страхова компанія», становить 162 657,02 грн. Страхова сума за полісом № ЕР-200880917 (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, за шкоду заподіяну майну, становить 130 000,00 грн., розмір франшизи - 1500,00 грн. Оскільки розмір оціненої шкоди, яка була заподіяна у результаті ДТП, перевищує розмір страхової суми, розмір страхового відшкодування складає 128 500,00 грн. Тому, комісією ТДВ «Міжнародна страхова компанія», відповідно до листа № 2273 від 15.04.2021 року, було прийнято рішення визнати зазначену подію страховим випадком і визначила страхове відшкодування у розмірі 128 500,00 грн., яке повинно було надійти на реквізити позивача. Проте, до теперішнього часу ТДВ «Міжнародна страхова компанія» не здійснило виплату зазначеного страхового відшкодування, а тому просить стягнути вказану суму з відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія». Відповідно до звіту ФОП ОСОБА_5 № 0421/1 від 22.01.2021 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки "Ford" моделі "Fusion", д.н.з. НОМЕР_4 , складає 198 899,57 грн. Тому, вважає, що відповідачка ОСОБА_2 повинна йому сплатити різницю між визначеною сумою страхової виплати у розмірі 128 500,00 грн. та матеріальним збитком, визначеним ФОП ОСОБА_5 у розмірі 198 899,57 грн., що складає 70 399,57 грн. та понесені витрати на автотоварознавче дослідження. Крім того, позивачу спричинені моральні страждання у зв`язку зі знищенням його автомобіля, та, як наслідок, зміна усталеного способу і ритму його життя. Розмір завданої моральної шкоди він оцінює у сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року (головуючий суддя Перекопський М.М.) відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 в рахунок страхового відшкодування 128 500,00 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок) грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 70399,59 (сімдесят тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок) грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень нуль копійок) грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2022 року скасоване заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та розгляд справи призначено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до заяви представника позивача - ОСОБА_6 від 15.09.2022 року, яка надійшла на адресу суду, останній просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія» у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки суду не відомі, в порядку ст. 178 ЦПК України, відзиви на позов не подали, як і інших клопотань щодо розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач є власником автомобіля марки "Ford" моделі "Fusion", д.н.з. НОМЕР_4 .

Із постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 22.12.2020 року о 17:05 годині на вул. Дніпровській, 243 у м. Павлограді, керуючи автомобілем марки "Opel" моделі "Zafira-А", д.н.з. НОМЕР_1 , відволіклась від керування ним, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль марки "Ford" моделі "Fusion", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився. Від удару автомобіль марки "Ford" моделі "Fusion", д.н.з. НОМЕР_2 , покотився вперед та скоїв наїзд на автомобіль марки "Subaru" моделі "Forester", д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився спереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі три транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки "Ford" моделі "Fusion", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 340,00 грн.

Законом України від 1 липня 2004 року N 1961-IV "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон N 1961-IV) передбачено обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка, як власник автомобіля марки "Opel" моделі "Zafira-А", д.н.з. НОМЕР_1 , застрахувала свою цивільно-правову відповідальність у Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», з обсягом відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 130 000,00 грн., розміром франшизи у сумі 1500,00 грн., відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-200880917.

За змістом статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Зокрема, відповідно до ст. 28 Закону, відшкодовується шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до пунктів 30.1, 30.2 ст. 30 Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди .

Відповідно до листа ТДВ «Міжнародна страхова компанія» № 2173 від 09.04.2021 року розмір завданого збитку, розрахований ТДВ «Міжнародна страхова компанія», становить 162 657,02 грн.

Як вбачається із вищезазначеного листа, згідно з висновками автотоварознавчого дослідження встановлено: вартість ТЗ після ДТП - 11 816,29 грн. (що свідчить про фактичне фізичне знищення автомобіля); вартість транспортного засобу на момент ДТП - 174 473,31 грн.; вартість відновлювального ремонту - 187 083,28 грн.; франшиза - 1500,00 грн.

Оскільки розмір оціненої шкоди, відповідно до вимог Закону, яка була заподіяна у результаті ДТП, перевищує розмір страхової суми, розмір страхового відшкодування складає 128 500,00 грн.

Тому, комісією ТДВ «Міжнародна страхова компанія», відповідно до листа № 2273 від 15.04.2021 року, було прийнято рішення визнати зазначену подію страховим випадком, з визначенням страхового відшкодування у розмірі 128 500,00 грн., яке повинно було виплачено позивачу. Проте, доказів того, що позивач отримав зазначену виплату, цивільна справа не містить.

Таким чином, позивач скористався своїм правом, звернувшись до страховика з приводу відшкодування шкоди заподіяної його майну в межах полісу № ЕР-200880917 з розміром страхової суми у розмірі 130 000,00 грн. за мінусом франшизи у сумі 1500,00 грн., а саме 128 500,00 грн.

За матеріалами справи не встановлено, що позивач мав або має намір оспорювати суму страхового відшкодування, а тому заявлена позовна вимога щодо стягнення з відповідача ТДВ «Міжнародна страхова компанія» суми страхового відшкодування у розмірі 128 500,00 грн. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що поза межами відносин зі страховиком, позивач, на свій розсуд, звертається додатково до ФОП ОСОБА_5 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ.

Як вбачається з висновків звіту ФОП ОСОБА_5 № 0421/1 від 22.01.2021 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля марки "Ford" моделі "Fusion", д.н.з. НОМЕР_4 , складає 198 899,57 грн.

Доводи позивача про те, що для розрахунку матеріальної шкоди з іншого відповідача ОСОБА_2 , тобто вибірково, необхідно застосовувати суму матеріального збитку визначеного ФОП ОСОБА_5 , суд не приймає до уваги, так як розмір матеріального збитку встановленого оцінювачем ОСОБА_5 не враховувався страховиком при проведені страхових виплат, так як зазначене дослідження було проведено позивачем поза межами відносин зі страховиком.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону N 1961-IV).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону N 1961-IV ).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону N 1961-IV ). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої ст. 6 Закону N 1961-IV). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону N 1961-IV. До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За матеріалами справи виникають декілька зобов`язань: договірне зобов`язання за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між позивачемта страховиком ТДВ «МСК», деліктне зобов`язання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 - із завдання шкоди внаслідок ДТП.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону).

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, завдану майну потерпілих, відповідно до полісу № ЕР-200880917 становить 130 000,00 грн. на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Велика Палата Верховного Суду відповідно до постанови від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц дійшла до висновку, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди (див. пункт 35 цієї постанови). А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Виходячи з того, що Страховиком був визначений матеріальний збиток у розмірі 162 657,02 грн. (який не спростовується позивачем), а страхова сума за полісом становила 130 000,00 грн., тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача матеріальний збиток у розмірі 32 657,02 грн., виходячи із такого розрахунку: 162 657,02 грн. - 130 000,00 грн. = 32657,02 грн.

Позовна вимога щодо стягнення франшизи у розмірі 1 500,00 грн. позивачем у даній справі не заявлялася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Беручи до уваги положення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. (з подальшими змінами та доповненнями), "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин, зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили.

Крім того, розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш, ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.

З урахуванням міркувань розумності, виваженості та справедливості, зважаючи на характер і тривалість страждань позивача, пов`язаного з фактичним фізичним знищенням належного йому автомобіля, та ступінь вини відповідача у спричиненні позивачу моральної шкоди, прикладення позивачем додаткових зусиль для поновлення звичного ритму життя, вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», код ЄДРПОУ 31236795, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в рахунок страхового відшкодування 128 500 (сто двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 32 657 (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн. 02 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», код ЄДРПОУ 31236795, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 1 285 (одна тисяча двісті вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 12 коп.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», місцезнаходження: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 41/2, корп. 8, оф. 1-12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 31236795.

Суддя В.М. Бондаренко