Ухвала суду № 106490119, 28.09.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5430/20

Провадження № 1-кп /201/196/2022

УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подання Дніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2022 по справі № 201/5430/20 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022Жовтневим районнимсудом м.Дніпропетровська приухваленні вирокуу кримінальномупровадженні №12019040650003230від 27.12.2019відносно ОСОБА_3 було допущеноописку,а саме:в другомуабзаці вступної частини вироку було не вірно зазначено статтю за якою засуджено ОСОБА_3 . 25.10.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши вирок суду від 21.06.2022 за № 201/5430/20, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при ухвалені вироку від 21.06.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено «ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України» за якою засуджено ОСОБА_3 . 25.10.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, замість вірної «ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України», а тому суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2022 в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 3 ст.185 КК України, вказавши замість «ч.3ст.185,ч.4ст.70КК України»вірний текст «ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України».

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,яка можебути поданасторонами кримінальногопровадження доДніпровського апеляційногосуду черезЖовтневий районнийсуд м.Дніпропетровська протягомсеми дібз дняпроголошення ухвалисуду.

Суддя: ОСОБА_1