Ухвала суду № 106489978, 28.09.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/383/22

п/с № 2/174/197/2022

УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування.

Ухвалою Вільногірського міського суду було відкрито провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання на 29.08.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче засідання з`явились, підтримали письмове клопотання про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, просили його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Від представника третьої особи поступило клопотанняпро проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви немає.

Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд доходить висновку, що представником позивача виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів. Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з'ясувати обставини справи, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати уГоловного центруобробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію у формі витягу щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом останніх п`яти років.

Копію ухвалинаправити доГоловного центруобробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання, адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-mai: adpsu@dpsu.gov.ua.

Роз'яснити, що згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуване надати в строк до 28.10.2022 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області І.А.Ілюшик