Ухвала суду № 106488438, 23.09.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 622/72/22

Провадження № 2/529/429/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження справи та призначення до розгляду

23 вересня 2022 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро" (місце знаходження: м. Київ, вул. Сурикова, 3), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (місце знаходження: м. Київ, проспект Григоренка, 15, прим. 3), приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича (місце знаходження: м. Харків, пров. Подільський, 5, оф. 011), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У Диканськомурайонному судіперебуває цивільнасправа позивача ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Дінеро" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

15 вересня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Пашнєва В.Г.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що провадження у справі вже було відкрито та справа розглядалася за правилами спрощеного провадження, приходжу до висновку, що справа повинна бути прийнята до свого провадження та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 33, 274-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, з викликом сторін на 17 жовтня 2022 року о 11 год. 20 хв.

Повідомити сторони про розгляд справи шляхом розміщення на веб-сайті Судова влада України оголошення про призначення справи до розгляду.

Крім цього,вважаю занеобхідне довестидо відомавідповідача,що він вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи маютьправо надатисуду письмовіпояснення щодопозову протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи.

А позивач в свою чергу має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання цієї відповіді іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Г. Пашнєв