Ухвала суду № 106488436, 26.09.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/980/22

Провадження № 2/529/468/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2022 року смт Диканька

СуддяДиканського районногосуду Полтавськоїобласті КириченкоО.С.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. виконавчий напис № 6176 від 04.06.2021 про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості в розмірі 13 331,36 грн, є таким, що не відповідає вимогам закону, а стягнута за цим виконавчим написом заборгованість не є безспірною. Також просила стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по справі у розмірі 992,40 грн.

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що вказана справа є справою незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення цієї справи, тобто справа згідно із п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною і відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 також подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріальногоокругу БуждиганчукЄ.Ю. матеріалів справи, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис № 6176 від 04.06.2021 (зокрема матеріалів, які підтверджують безспірність вимог стягувача).

Враховуючи, що клопотання позивача про витребування доказів подане у передбачений законодавством строк, позивач позбавлена можливості самостійно отримати вищевказані докази, оскільки вони містять нотаріальну таємницю, а також враховуючи те, що зазначені докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 84, 187, 190, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"БанкФорвард",за участітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуБуждиганчук ЄвдокіїЮріївни,приватного виконавцявиконавчого округу м.Києва ОвсієнкоАлли Вікторівни,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами на 25 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, третім особам, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, місцезнаходження:м.Київ, бульв.Т.Шевченка,38,прим.147,кім.5,7,належним чиномзасвідчені матеріалисправи,на підставіяких буловчинено спірнийвиконавчий написнотаріуса від 04червня 2021року №6176про стягненняз ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства "БанкФорвард" заборгованості у розмірі 13 331,36 грн (зокрема матеріали, які підтверджують безспірність вимог стягувача).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міськогонотаріального округуБуждиганчук ЄвдокіюЮріївну надати Диканському районному суду Полтавської області належним чином завірені копії вищевказаних витребуваних документів до 24жовтня 2022 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання відповіді іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи.

Третіособи мають право у п`ятиденний строк з дня отримання копії позову або відзиву на позов, надати суду на них свої пояснення, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третіх осіб надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання цих відповідей іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко