Ухвала суду № 106488319, 28.09.2022, Тетіївський районний суд Київської області

28.09.2022 Справа № 940/913/21

Провадження по справі № 6/940/17/22

У Х В А Л А

28 вересня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кобижча Олександра Івановича про допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 940/913/21 (провадження № 6/940/17/22) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання у справі відкладено на 11 годину 30 хвилин 29 вересня 2022 року.

23.09.2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Кобижча О.І. надіслав до Тетіївського районного суду Київської області клопотання про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення організації та проведення якої доручити Святошинському районному суду міста Києва, оскільки свідок ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Отже, беручи до уваги клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвокат Кобижча О.І., об`єктивні перешкоди для особистої участі у судовому розгляді свідка ОСОБА_3 , вважаю за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва.

Керуючись статтями 69, 212, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кобижча Олександра Івановича про допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Допит у якості свідка ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , у судовому засіданні, що призначене на 11 год. 30 хв. 29.09.2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити Святошинському районному суду міста Києва забезпечити організацію та проведення відеоконференції для громадянина ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) у якості свідка для надання свідчень у судовому засіданні, що призначене на 11 год. 30 хв. 29.09.2022 року.

Тетіївський районний суд Київської області доручає відповідальній особі Святошинського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_3 , відібрати у нього розписку про попередження його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань та привести його до присяги, оригінали яких направити до Тетіївського районного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Святошинському районному суду міста Києва до виконання, заявнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк