Ухвала суду № 106487931, 28.09.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4253/22

Провадження № 2/359/2044/2022

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2022 року представник ТОВ «Київоблгаз Збут» Кислощук Я.С. звернулася до Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобластіз позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.11.2020 року по 31.12.2021 року в розмірі 9147,59 грн., 3% річних у розмірі 263,51сгрн., інфляційні втрати в розмірі 848,76 грн., а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 26липня2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

14 вересня 2022 року до початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву, матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд роз`яснює, що позивач може подати клопотання про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання природного газу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.