Ухвала суду № 106487886, 28.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Київ № 400/11781/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши клопотання про розгляд справи в спрощеному порядку з викликом сторін у справі

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Акціонерного товариства "Укрпошта"про про застосування заходу реагування,- ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до Акціонерного товариства "Укрпошта", у якому позивач просив суд застосувати захід реагування до АТ "Укрпошта" (код ЄДРПОУ 25382899) у вигляді повного зупинення роботи об`єкта - відділення поштового зв`язку №3 Снігурівка Миколаївської дирекції АТ "Укрпошта", експлуатації будівель, споруд та приміщень, що розташовано за адресою: 57303, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Суворова, 49, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду 17.12.2021 року відповідачем подано відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 року передано адміністративну справу №400/11781/21 за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №400/11781/21 визначено суддю Маруліну Л.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2022 року прийнято адміністративну справу до свого провадження суддею Маруліною Л.О., розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію суду 02.09.2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ознайомившись із клопотанням позивача від 08.09.2022 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5, 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою суду від 17.06.2022 року розгляд справи №400/11781/21 призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

В свою чергу, ухвалою суду від 13.09.2022 року у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовлено.

Враховуючи викладене, судом здійснюється розгляд справи №400/11781/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Отже, клопотання позивача є безпідставно поданим та підлягає поверненню без розгляду на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, - Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна