Ухвала суду № 106487825, 28.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Київ № 640/13752/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Колодяжного В.Є., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до: Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження,

Донецької обласної прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач, ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження (адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81-Б, ідентифікаційний код - 41356563, ел. пошта - info@kdkp.gov.ua) (надалі - відповідач-1) та Донецької обласної прокуратури (адреса: 87500, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код - 25707002, ел. пошта - priom_gromad@don.gp.gov.ua) (по тексту - відповідач-2), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження, від 20.07.2022 № 103дп-22 «Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_1.»;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Донецької обласної прокуратури від 02.08.2022 № 632-к;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області з 03 серпня 2022 року;

- стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день ухвалення рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2022 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/13752/22, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

До системи «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - Трофімчука В.В. про розгляд справи у судовому засіданні 29.09.2022 у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2022 заяву представника позивача - Трофімчука В.В. від 09.09.2022, подану у системі «Електронний суд», про розгляд справи у судовому засіданні 29.09.2022 у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON залишено без розгляду.

Судом зазначено, що представником позивача не надано доказів направлення відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачам, а відтак остання підлягає залишенню судом без розгляду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

27.09.2022 на електронну пошту суду та до системи «Електронний суд» повторно надійшло клопотання представника позивача - Трофімчука В.В. від 26.09.2022 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Суд відмічає, що за приписами ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Позивачем у порушення зазначених вимог повторно не надано доказів направлення відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачам, а відтак останнє підлягає залишенню судом без розгляду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Трофімчука В.В від 26.09.2022, подану у системі «Електронний суд», про розгляд справи у судовому засіданні 29.09.2022 у режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені в ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко