Ухвала суду № 106487745, 27.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2022 року м. Київ№640/35876/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язати відповідача перерахувати пенсію на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.11.2021 №15205 і виплатити з 01.01.2018 усі недоплачені суми пенсії.

15 вересня 2022р. судом прийнято рішення по суті позову у частині позовних вимог. У частині вимоги про зобов`язання виплатити з 01.01.2018 усі недоплачені суми, а саме підвищення до пенсії, судом рішення не прийнято, оскільки після відкриття провадження у справі судом виявлено факт пропуску строку звернення до суду з позовом у цій частині.

У частині зобов`язання відповідача перерахувати і виплатити пенсію з урахуванням 100% підвищення з 2018р. рішення не прийнято, оскільки після відкриття провадження у справі судом виявлено факт пропуску 6-місячного строку звернення до суду і відсутність заяви про його поновлення, у зв`язку з чим та згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України ухвалою суду від 17.08.2022 позовну заяву у цій частині залишено без руху.

Позивач подав заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку і поновити його, посилаючись на свій вік - понад 60 років і необізнаність з порушенням права, про що він дізнався 07.11.2020, коли йому зателефонував товариш.

З урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 31.03.2021 №240/12017/19 незнання особи про порушення свого права не є поважною причиною пропуску строку звер-нення до суду. Поважний вік позивача не перешкоджав йому звернутись до відповідача для отримання інформації щодо правомірності перерахунку пенсії.

Заява позивача не дає суду підстав відійти від свого висновку в ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністратив-ного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи недоведеність заявником існування об`єктивно непереборних обставин, які унеможливили своєчасне звернення до суду з цими вимогами, суд визнає неповажними зазначені заявником у заяві причини пропуску строку звернення, що згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України є підставою для залишення без розгляду позову у цій частині.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 у частині зобо-в`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати і виплатити пенсію з 01.01.2018 з урахуванням 100 відсотків підвищення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко