Постанова № 106486854, 28.09.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/220/22

Справа № 356/353/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 Березанський міський суд Київської області у складі судді Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257088 від 31.08.2022, у день складення протоколу 31.08.2022 о 18 годині 20 хвилин в Київській області, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, поблизу будинку № 100 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив поворот ліворуч поза перехрестям, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 , як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулося 21.09.2022 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення не визнав. 23.09.2022 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій свою вину визнав. 28.09.2022 у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Семиряко О.М. в судовому засіданні 21.09.2022 проти винуватості свого підзахисного заперечував. 23.09.2022 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій просив закінчити розгляд справи шляхом визнання вини його підзахисного у вчиненні правопорушення. В судовое засідання 28.09.2022 не з`явився. Підзахисний ОСОБА_1 наполягав на розгляді справи за відсутності захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні 21.09.2022 пояснив, що він рухався на своєму автомобілі з району «танка» в напрямку центру міста Березані по вулиці Шевченків шлях. Водій ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу, задля уникнення зіткнення ОСОБА_2 подавав звукові сигнали, зміщався вправо, аж до тротуару, але уникнути зіткнення не вдалося, з огляду на те, що ОСОБА_1 не дивився в його сторону, не бачив його автомобіля. Потерпілий додав, що він рухався головною дорогою, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 спочатку стояв нерухомо, а потім він, не пересвідчившись у безпечності маневру, почав маневр повороту ліворуч, не надавши перевагу зустрічному транспортному засобу. У судове засідання 28.09.2022 не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, потерпілого, дослідивши матеріалисправи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 31.08.2022 о 18 годині 20 хвилин в Київській області, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, поблизу будинку № 100 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив поворот ліворуч поза перехрестям, не надав перевагу зустрічному транспортному засобу «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначається Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Згідно з п. 10.4 Правил дорожньогоруху передповоротом праворучта ліворуч,у томучислі внапрямку головноїдороги,або розворотомводій повинензавчасно зайнятивідповідне крайнєположення напроїзній частині,призначеній дляруху вцьому напрямку,крім випадків,коли здійснюєтьсяповорот уразі в`їздуна перехрестя,де організованокруговий рух,напрямок рухувизначено дорожнімизнаками чидорожньою розміткоюабо рухможливий лишев одномунапрямку,установленому конфігурацієюпроїзної частини,дорожніми знакамичи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

21.09.2022 було задоволено частково клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Семиряко О.М. про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, про що винесено відповідну постанову.

Однак, 23.09.2022 захисник Семиряко О.М. та Трофімов В.В. подали до канцелярії суду клопотання про відмову від призначеної за клопотанням захисника постановою суду від 21.09.2022 автотехнічної експертизи (а.с. 23; 24).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257088 від 31.08.2022 (а.с. 1); додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 257088 від 31.08.2022 схемою ДТП, яка сталася 31.08.2022 о 18 годині 20 хвилин на вул. Шевченків шлях, 100 в м. Березань (а.с. 2); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 31.08.2022 (а.с. 4); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 31.08.2022 (а.с. 5); рапортом старшого інспектора-чергового СРПП № 4 СПД № 1 (м. Березань) Броварського РУП ГУ НП в Київській області Роздобудько К.М. від 31.08.2022 (а.с. 7).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2022 року, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП інакласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Сума штрафупідлягає сплатіна користьдержави:(н/р (IBAN): UA488999980313030149000010001, ЄДРПОУ: 37955989 Отримувач: ГУК у Київ. обл./ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Т. В. Дудар