Ухвала суду № 106486487, 08.09.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1128/21 Провадження № 2/0274/260/22

УХВАЛА

іменем України

08.09.2022 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-Агро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни, про визнання недійсними угод про припинення договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача - адвокат Гуменюк О.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує просить закрити проведення підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду. Одночасно у заяві просить закрити провадження в частині позовних вимог до державного реєстратора Ружинської РДА Житомирської області Польової Л.Д.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_3 - адвокат Сачок А.В. подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, щодо його закриття не заперечує.

Інші учасники провадження про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова представника позивача адвоката Гуменюка О.В. від позову в частині позовних вимог ТОВ "Андріяшівка-Агро» до відповідача - державного реєстратора Сектору держаної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни не суперечитьзакону тане порушуєправа іохоронювані закономінтереси сторін,суд вважаєза можливеприйняти вказанувідмову відпозову представникапозивача тапровадження усправі вчастині позовнихвимог ТОВ "Андріяшівка-Агро»до державного реєстратораСектору держаноїреєстрації РужинськоїРДА Житомирськоїобласті ПольовоїЛариси Дмитрівнипро визнаннянедійсними угодпро припиненнядоговорів орендиземельних ділянокіз визнаннямправа оренди,скасування рішеньдержавного реєстраторапро припиненняправа орендиземельних ділянокіз визнаннямправа,визнання недійснимидоговорів орендиземлі ізвизнанням праваоренди,стягнення збитків - закрити.

Крім того, ухвалою суду від 08.08.2022 було задоволено клопотання адвоката Сачка А.В. про витребування доказів.

06.09.2022 на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист за №19573/22 про неможливість надання інформації на запит суду, через незазначення відомостей про громадянство, вказаних в ухвалі від 08.08.2022, осіб.

Суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду відомості відносно осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказавши, що останні мають громадянство України.

Відповідно дост. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбаченіст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями197,198,200,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 274/1263/21 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-Агро» до державного реєстратораСектору держаноїреєстрації Ружинськоїрайонної державноїадміністрації Житомирськоїобласті ПольовоїЛариси Дмитрівни про визнаннянедійсними угодпро припиненнядоговорів орендиземельних ділянокіз визнаннямправа оренди,скасування рішеньдержавного реєстраторапро припиненняправа орендиземельних ділянокіз визнаннямправа,визнання недійснимидоговорів орендиземлі ізвизнанням праваоренди,стягнення збитків - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-Агро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни, про визнання недійсними угод про припинення договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.10.2022 о 10 год 30 хв.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська,26, м. Київ-34, 01034) надати суду відомості чи перебували за межами кордону України станом на 18.07.2019 громадяни України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані матеріали належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 17.10.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА