Ухвала суду № 106485047, 28.09.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5396/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 вересня 2022 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області код ЄДРПОУ 34903571, місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Болехівська, 27 (далі відповідач), в якому просила:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дидик Н.І. щодо безпідставного стягнення залишку виконавчого збору в сумі 325 522,23 грн;

- визнати протиправною та такою, що підлягає скасуванню постанову прийняту старшим державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Дидик Н.І. про стягнення виконавчого збору в розмірі 329362,23 грн від 30.12.2016 у виконавчому провадженні № 52965748.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 провадження у справі закрито.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2021 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 про закриття провадження у справі № 380/5396/21 скасовано, а справу № 380/5396/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

28.12.2021 вказана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, таку справу передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І.

Ухвалою від 31.12.2021 суддя продовжила розгляд справи.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Суд ініціював питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з такого.

У пункті 4 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що у судові засідання, призначені на 11.01.2022, 26.01.2022, 15.02.2022, 15.03.2022, 05.04.2022, 20.04.2022, 12.05.2022, 23.05.2022, 23.06.2022, 13.07.2022, 29.08.2022, 28.09.2022 позивач не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце їх проведення, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Оскільки позивач без поважних причин не з`явилася у судові засідання, заяви про розгляд справи без її участі до суду не подала, то суд відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що неявка у судові засідання позивача перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює неприбуття у судові засідання позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України судові витрати між сторонами не розподіляються.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування постанови, - залишити без розгляду.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повної ухвали суду.

СуддяМричко Н.І.