Ухвала суду № 106484761, 27.09.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

27 вересня 2022 року №640/11397/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Бориспільському районні Головного управління у Київській області Семенюк Олесі Сергіївни, треті особи: ОСОБА_2 , Бориспільська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Бориспільському районі Головного управління у Київській області Семенюк О.С., треті особи: ОСОБА_2 , Бориспільська міська рада, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державного кадастрового реєстратора Семенюк О.С. у відмові надати ОСОБА_1 координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:06:014:0005;

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Семенюк О.С. скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:06:014:0022;

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Семенюк О.С. надати ОСОБА_1 електронний документ: файл формату XML у кодуванні Unicode (UTF-8), який необхідний для зчитування інформації щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки 3210500000:06:014:0005 та меж земельної ділянки загального користування населених пунктів (пройду);

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3 зареєструвати в Державному земельному кадастрі земельну ділянку з кадастровим номером 3210500000:06:014:0005, координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:06:014:0005, винесеної в натуру на підставі технічної документації 2007 року;

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Семенюк О.С. винести в натуру та зареєструвати в Державному земельному кадастрі координати поворотних точок меж земельної ділянки (проїзду), із цільовим призначенням: «землі загального користування населених пунктів» у відповідності ч. 4 ст. 83 Земельного кодексу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва передано адміністративну справу №640/11397/21 на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

28.05.2021 адміністративна справа №640/11397/21 надійшла на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Щавінському В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 відмовлено у прийнятті до свого провадження адміністративної справи №640/11397/21 та повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва для доопрацювання.

08.07.2021 вищевказана адміністративна справа повернулася до Київського окружного адміністративного суду та передана для розгляду судді Щавінському В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Бориспільському районні Головного управління у Київській області Семенюк О.С., треті особи: ОСОБА_2 , Бориспільська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача до суду надійшла письмова заява від 05.08.2021 про повернення судового збору в розмірі 5448,00 грн. у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05.08.2021 про повернення судового збору в розмірі 5448,00 грн. з тих підстав, що судовий збір не сплачено за місцем розгляду справи, що виключає можливість його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами Київського окружного адміністративного суду.

У подальшому, 25.01.2022 позивач звернувся повторно до суду із клопотанням про повернення судового збору. У якому зазначив, що повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі здійснюється на підставі ухвали відповідного суду. Зауважив, що провадження у справі №640/11397/21 після її передачі з Окружного адміністративного суду міста Києва здійснювалось Київським окружним адміністративним судом, то до повноважень останнього належить вирішення питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, повернення судового збору.

Згідно з акту Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 вбачається, що до суду надійшла вказане вище клопотання та було зареєстроване у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 25.01.2022 та передане головуючому судді Щавінському В.Р. 16.09.2022 для подальшого розгляду.

Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, далі Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.

Частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що при первісному зверненні до суду позивачем надано докази на підтвердження сплати судового збору, а саме квитанцію від 20.04.2021 №0.0.2097418541.1 на суму 5448,00 грн.

З огляду на те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Бориспільському районні Головного управління у Київській області Семенюк О.С., треті особи: ОСОБА_2 , Бориспільська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 від 25.01.2022 про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону №3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5448 (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 20.04.2021 №0.0.2097418541.1.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.