Ухвала суду № 106484716, 28.09.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судові рішення

28 вересня 2022 року м. Київ Справа № 320/16453/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступних частинах ухвали та рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській областіпровизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у неперерахунку позивачу пенсії на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.09.2021 № 2/3/1/5142;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 79 % грошового забезпечення на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.09.2021 № 2/3/1/5142 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

31.12.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву від 24.12.2021 № 1000-0902-7/137414, який ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 повернуто відповідачу без розгляду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 в адміністративній справі № 320/16453/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що виявилась у неперерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.09.2021 № 2/3/1/5142; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.09.2021 № 2/3/1/5142 з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У подальшому судом встановлено, що у вступних частинах ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 та рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 допущено описки щодо дати їх постановлення (ухвалення), а саме: замість « 07.09.2022» судом вказано « 08.09.2022».

Відповідно до положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 в адміністративній справі № 320/16453/21 щодо дати її постановлення, а саме: замість « 08.09.2022» читати « 07.09.2022».

2. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 в адміністративній справі № 320/16453/21 щодо дати його ухвалення, а саме: замість « 08.09.2022» читати « 07.09.2022».

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Харченко С.В.