Ухвала суду № 106482730, 27.09.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1235/22

номер провадження 2/728/354/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2022 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Батуринської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.09.2022 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Батуринської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, у якій Позивачка просить визнати за нею у порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, відповідачем у поданій ОСОБА_1 позовній заяві вказано Батуринська міська рада Батуринської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412344.

Разом з тим, згідно з даними ЄДРПОУ, відомості про юридичну особу з ідентифікаційним кодом - 04412344 та назвою «Батуринська міська рада Батуринської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області» у вказаному реєстрі відсутні.

Натомість, ЄДРПОУ містить відомості про юридичну особу «Батуринська міська рада» з ідентифікаційним кодом - 04412354.

Разом з тим, виходячи із матеріалів позову, Позивачка просить визнати за нею право власності на успадкований житловий будинок та надвірні будівлі, які мали статус «колгоспного двору», однак у позовній заяві не викладено обставин з цього приводу та не зазначено доказів хто був зареєстрований та проживав у вказаному «колгоспному дворі» станом на 15.04.1991, що має значення у вирішенні даної справи, оскільки відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 Постанови від 22.05.1995 №15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли до 15.04.1991, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Також, у порушення вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст.185 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачці у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали слід привести дану позовну заяву у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України, шляхом зазначення повного та правильного найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача; зазначити інформацію щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначити докази хто був зареєстрований та проживав у домоволодінні в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Батуринської об`єднаної територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали, у п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода