Єдиний державний реєстр судових рішень
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________
Справа №514/1076/22
Провадження по справі № 2-о/514/48/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Тончевої Н.М.,
при секретарі - Георгієвій О.А.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявниці адвокат Черевиченко Н.А. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №924838, виданого 16 жовтня 2006 року на ім`я « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2004 року № 3847 заявниця отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №924838.
Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». При видачі документів заявниця не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.
На даний час виправити помилку в Державному акті серії ЯГ №924838, виданого 16 жовтня 2006 року, не можливо.
У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявниця не з`явилась, надала клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. З заявою згоден.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2004 року №3847 ОСОБА_1 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №924838 (а.с. 11).
Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Згідно копії паспорту заявниці, виданого 29 грудня 2001 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області її прізвище, ім`я, по батькові значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-8).
За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме :
виданого 16 жовтня 2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 листопада 2004 року № 3847 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 638 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №924838 на земельну ділянку площею 4,25 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Болградського (Тарутинського) району Одеської області, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М. Тончева
Судове рішення № 106482596, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 514/1076/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: