Рішення № 106482388, 28.09.2022, Миколаївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
28.09.2022
Номер справи
508/521/22
Номер документу
106482388
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/521/22

Номер проведження 2/508/207/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу у підготовчому загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту.

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель та споруд, що позначені на плані літерами: А -житловий будинок, Б - кладовка, В - сарай, Г - сарай, Д- сарай, Е - вбиральня, Є - погріб з шиєю, І- ганок, II - цистерна, III - вигрібна яма, №1 - ворота, №2 - хвіртка, №3- ворота, №4- огорожа, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок мама згідно договору купівлі - продажу від 23 вересня 1992 року придбала у КСП ім. Шевченка, та проживала в ньому до дня смерті. На час придбання вулиця де розташований будинок мала назву - АДРЕСА_1

Рішенням III сесії VII скликання Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області від 20 листопада 2015 року

АДРЕСА_1 реорганізовано шляхом обєднання з іншими районами в Березівський район Одеської області на підставі Постановови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ п.15.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 , від спадщини не відмовилася, фактично вона своєчасно прийняла спадщину. Це підтверджується тим, що вона у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Окрім неї інших спадкоємців немає.

Нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду, так як не має правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські споруди та будівлі так як державна реєстрація договору купівлі - продажу від 23 вересня 1992 року проведено не було. Крім того, згідно договору купівлі-продажу покупцем житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є « ОСОБА_4 », хоча мало бути зазначено «Грышнюк», а тому у проведені державної реєстрації договору купівлі - продажу їй було відмовлено державним реєстратором 24.12.2021 року.

Позивачка вважає, що було допущено неправильність перекладу прізвища мами у договору купівлі - продажу і прізвище мами записано з помилкою. Таким чином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Романівка, Миколаївського району, Одеської області і « ОСОБА_4 », яка згідно договору купівлі - продажу від 23 вересня 1992 року придбала у КСП ім. Шевченка, житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , це одна й та сама особа і ОСОБА_2 є власником зазначеного договору купівлі - продажу, а також житлового будинку та господарських будівель та споруд придбаних за цим договором.

Зважаючи на вказані обставини, вимушена звернутися до суду для захисту свого права на спадщину, яка відкрилась після смерті мами.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романівка, Миколаївського району, Одеської області ОСОБА_2 договору купівлі - продажу житлового будинку та господарських будівель і споруд, який розташований за адресою АДРЕСА_1 від 23 вересня 1992 року, укладеного між «Гришнюк Анной Захаровной» і КСП ім. Шевченка.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що позначені на плані літерами: А - житловий будинок, Б - кладовка, В - сарай, Г- сарай, Д - сарй, Е - вбиральня, Є - погріб з шиєю, I- ганок, II - цистерна, III - вигрібна яма, №1 - ворота, №2 - хвіртка, №3- ворота, №4- огорожа, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку успадкування за законом.

Данні обставини підтверджується матеріалами справи інформаційним листом Приватного нотаріуса Сологуб О.А. ( а.с. 6 - 7 ), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 8 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 9 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 10 - 11 ), копією Договору купівлі - продажу будинку ( а.с. 12 ), копією Архівного витягу ( а.с. 13 ), копією Технічного паспорту ( а.с. 14 - 20 ), копією Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень ( а.с. 21 ).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1223 ч. 1 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 328 ч.2 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 200; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, ст. ст. 1217; 1218; 1220; 1223; 1261; 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради, Березівського району, Одеської області про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом та встановлення юридичного факту- задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романівка, Миколаївського району, Одеської області ОСОБА_2 договору купівлі - продажу житлового будинку та господарських будівель і споруд, який розташований за адресою АДРЕСА_1 від 23 вересня 1992 року, укладеного між «Гришнюк Анной Захаровной» і КСП ім. Шевченка.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що позначені на плані літерами: А - житловий будинок, Б - кладовка, В - сарай, Г- сарай, Д - сарй, Е - вбиральня, Є - погріб з шиєю, I- ганок, II - цистерна, III - вигрібна яма, №1 - ворота, №2 - хвіртка, №3 - ворота, №4 - огорожа, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку успадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106482388 ?

Документ № 106482388 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 106482388 ?

Дата ухвалення - 28.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106482388 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106482388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106482388, Миколаївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 106482388, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 28.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 106482388 відноситься до справи № 508/521/22

Це рішення відноситься до справи № 508/521/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106482386
Наступний документ : 106498173