Рішення № 106482073, 27.09.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2022 Справа №607/10151/22 Провадження № 2-о/607/289/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 14.02.2001 на підставі рішення 11 сесії 3 скликання Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області № 57 від 14.04.2000 ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031545 від.

04.04.2001 ОСОБА_3 , який є батьком заявника, посвідчив в її користь заповіт. Зокрема, заповів заявнику земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також земельну ділянку площею 0,33 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та належать спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031545 від 14.02.2001.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не змінивши та не скасувавши заповіт. Однак у зв`язку з наявними розбіжностями в написанні імені спадкодавця « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031545 від 14.02.2001 заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

При цьому заявник зазначає, що 17.08.2022 зверталась до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області з заявою щодо виправлення допущеної помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031545 від 14.02.2001, однак у задоволенні заяви їй було відмовлено.

За таких підстав заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Брикуля Тернопільського (раніше Теребовлянського) району Тернопільської області, правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031545 від 14.02.2001, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

09.08.2022 заява залишена без руху з наданням заявнику строку на усунення її недоліків. На виконання вимог даної ухвали 25.08.2022 заявник усунула недоліки заяви.

05.09.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 27.09.2022.

У судове засідання 27.09.2022 заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, та просив заяву задовольнити повністю.

У судове засідання 27.09.2022 представник заінтересованої особи Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно доп.5ч.2ст.293ЦПК Українисуд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи провстановлення фактів,що маютьюридичне значення.Згідно зп.6ч.1ст.315ЦПК Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що 14.02.2001 на підставі рішення 11 сесії 3 скликання Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області № 57 від 14.04.2000 ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031545 від 14.02.2001 (а.с. 12).

Разом з тим з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що такий документ виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Так самоі зкопії свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_2 вбачається,що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, про що складений актовий запис № 4 (а.с. 9).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2011 у справі 2-0-307/11р. встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Також згідно з довідкою Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 110 від 25.07.2022 на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований на АДРЕСА_1 (а.с. 11).

При цьому з довідки Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області № 137 від 15.08.2022 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією самою особою та одночасно батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28).

Відтак суд встановив, що дійсним ім`ям ОСОБА_3 є ім`я « ОСОБА_5 », а в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031545 від 14.02.2001 його ім`я помилково зазначене « ОСОБА_4 ».

Указані обставини в сукупності свідчать про те, що під час виготовлення державного акта на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031545 допущено помилку при зазначенні імені ОСОБА_3 , що призвело до наявності розбіжностей у правовстановлюючих документах.

При цьому, у зв`язку з такими розбіжностями у імені спадкодавця, заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

Так, зі змісту заповіту від 04.04.2001, який посвідчений секретарем Хмелівської сільської ради Горбач Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 18, вбачається, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 , зокрема, земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також земельну ділянку площею 0,33 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Хмелівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та належать спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031545 від 14.02.2001 (а.с. 8).

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшкової Н.Ф. № 105/01-16 від 16.08.2022 заявнику рекомендовано звернутись з заявою до суду з метою встановлення факту належності ОСОБА_3 указаного вище правовстановлюючого документу (а.с. 27).

При цьому з відповіді Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № Г-148/0-170/6-22 від 19.08.2022 вбачається, що чинне законодавство України не передбачає можливості вносити зміни чи виправлення до існуючого акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 29).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Брикуля Терннопільского (раніше Теребовлянського) району Тернопільської області, правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031545 від 14.02.2001, виданого на ім`я ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація спадкових прав заявника та іншого порядку встановлення даного факту немає.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 76-82, 89, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Нова Брикуля Тернопільського (раніше Теребовлянського) району Тернопільської області, правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії І-ТР № 031545 від 14 лютого 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Микулинецька селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. С.Бандери, буд. 11, смт Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396302.

СуддяІ. В. Марциновська