Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 505/2984/22
Провадження № 3/505/2731/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , санітарного інструктора військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.172-17 та ч.2 ст.172-19 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону до суду надійшло 2 (дві) справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.172-17 та ч.2 ст.172-19 КУпАП відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 21.09.2022, 21 вересня 2022 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у складі патруля та здійснюючи охорону важливого державного об`єкту національної транспортної системи України, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, не виконав наказ начальника автомобільної служби військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 , наданий в усній формі на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 №37 від 18.04.2022, виданого на виконання розпорядження Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 16.03.2022 №36Ю, та допустив порушення правил несення бойового чергування, а саме: 21 вересня 2022 року приблизно о 14:00 год. залишив ввірену йому для службового користування зброю - 7,62 мм автомат АКМ-74 № НОМЕР_3 без нагляду та самовільно залишив місце несення бойового чергування з охорони та оборони вказаного об`єкту, що поставило під загрозу життя особового складу підрозділів, так як на час чергування особовий склад лишився однієї бойової одиниці. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 21.09.2022, 21 вересня 2022 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у складі добового наряду, здійснюючи патрулювання вузлової станції Подільськ, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, залишив ввірену йому зброю 7,62 мм автомат АКМ-74 НОМЕР_3 і боєприпаси до нього на невстановленому місці - посту несення служби патрульним №4 на території вузлової станції Подільськ, та вибув з території військової частини, внаслідок чого зброя вибула із сфери безпечного управління поста, було допущено підрив авторитету та престижу органів військового управління, бойової готовності ввіреного підрозділу, падіння авторитету командування в очах підлеглих, грубе порушення встановленого порядку обліку та зберігання зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17 та ч.2 ст.172-19 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 21.09.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18.04.2022 №37, копією припису Південного територіального управління Військової служби правопорядку від 21.09.2022 №467, копією військового квитка ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 02.04.2022 №35/ДСК, медичною характеристикою ОСОБА_1 , службовою характеристикою ОСОБА_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, вчинених в умовах особливого періоду, передбачених ч.2 ст.172-17 та ч.2 ст.172-19 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідност.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.2 ст.172-17, ч.2 ст. 172-19, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17 та ч.2 ст.172-19 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 грн.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя - О. О. Івінський
Судове рішення № 106481787, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2984/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: