Ухвала суду № 106481730, 28.09.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2397/22

Провадження № 1-кп/577/292/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно технічна, не працюючої, раніше судимої 26 лютого 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 липня 2021 року звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України через неможливість призначення покарання, оскільки на утриманні ОСОБА_4 є двоє малолітніх дітей, громадські роботи не відбуті, судимість не знята та не погашена,-

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000243 від 14 квітня 2022 року,-

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчинене повторно. 29 липня 2022 року до неї застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 28 вересня 2022 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_4 , оскільки строк дії цього запобіжного заходу спливає, а підстави, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, не перестали існувати, ризики переховування від суду, скоєння інших злочинів не зменшилися та кримінальне провадження не може бути завершене до спливу строку запобіжного заходу. Прохає продовжити обов`язки, застосовані до обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання .

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, враховуючи що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти власності, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння шахрайства, на шлях виправлення не стала, ніде не працює і не має законного джерела прибутку.

Вказані обставини свідчать про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , тому вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до двох місяців і продовжити раніше встановлені обов`язки.

Керуючись ст. 181 КПК України,-

Постановив :

Запобіжний захід домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю ОСОБА_4 продовжити до 28 листопада 2022 року до 24 години.

Зобов`язати ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу не залишати місце проживання в АДРЕСА_2 кожного дня з 20 години до 08 години наступної доби; зобов`язати її прибувати до суду за викликом, здати на зберігання до міграційної служби за місцем проживання документи, які дозволяють право виїзду за кордон.

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_4 обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали до 28 листопада 2022 року до 24 години.

СуддяОСОБА_1