Ухвала суду № 106481100, 27.09.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
27.09.2022
Номер справи
496/2630/22
Номер документу
106481100
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 496/2630/22

Провадження № 1-кс/496/1765/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022162250000003 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022162250000003 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що голова та депутати Великодальницької об`єднаної територіальної громади, зловживаючи владою з метою одержання «правомірної вигоди для себе та третіх осіб використовуючи владу всупереч інтересам громади на проведених сесіях безпідставно приймають рішення про передачу у власність певним особам приблизно двохсот земельних ділянок, що находяться на території с. Петродолини Одеського району Одеської області без наявних на те законних підстав, нехтуючи правами жителів села, які дійсно мають право на одержання у власність вказаних земельних ділянок, що у свою чергу завдає шкоду охоронюваним законним правам. В ході досудового розслідування кримінального провадження 20.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (староста с. Петродолинське). В ході обшуку виявлено та вилучено: документи щодо об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 ; вул. Радісна, 2 на 37 аркушах; документи щодо відведення земельних ділянок (для будівництва гаражів) за адресою: АДРЕСА_3 на 5 аркушах, на 6 аркушах, на 4 аркушах, на 5 аркушах та на 5 аркушах відповідно (5 пакетів документів); документи щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5123783400:02:001:0524 на 27 аркушах; копія договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5123783400:02:002:0509 від 19.01.2022 на 6 аркушах; копія свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2021 (справа № 49\2021) на 1 аркуші, витяг на 2 аркушах; копія свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2021 (справа № 49\2021) на 1 аркуші, витяг на 1 аркуші; копія договору купівлі продажу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 від 05.10.2021 на 3 аркушах; проекти звернення Великодальницького сільського голови від 09.03.2021 на 1 аркуші в 2 примірниках; документи щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 на 79 аркушах; 20 патронів з маркуванням «ІАК ho 12 Ukraine; 12/70 32 г»; корпус ручної осколкової гранати РГН з маркуванням «РГН 254-95- 88»; запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 334 -35-88»; ніж з маркуванням «Steinless». Вилучені речі і документи перебували у володінні старости села Петродолинське ОСОБА_4 . У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зловживання службовим становищем головою, депутатами та іншими службовими особами Великодальницької об`єднаної територіальної громади під час прийняття рішень щодо передачі земельних ділянок у власність певним особам, що спричинило тяжкі наслідки. Щодо вилучених гранати, запалу, патронів та ножу, вбачається, що вказані предмети вилучені з цивільного обігу, зберігалися незаконно, без передбаченого законом дозволу, що погребує підтвердження слідчим шляхом (проведення відповідних судових експертиз), у зв`язку із слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 21.09.2022 року, документи щодо об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 ; вул. Радісна, 2 на 37 аркушах; документи щодо відведення земельних ділянок (для будівництва гаражів) за адресою: АДРЕСА_3 на 5 аркушах, на 6 аркушах, на 4 аркушах, на 5 аркушах та на 5 аркушах відповідно (5 пакетів документів); документи щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5123783400:02:001:0524 на 27 аркушах; копія договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5123783400:02:002:0509 від 19.01.2022 на 6 аркушах; копія свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2021 (справа № 49\2021) на 1 аркуші, витяг на 2 аркушах; копія свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2021 (справа № 49\2021) на 1 аркуші, витяг на 1 аркуші; копія договору купівлі продажу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 від 05.10.2021 на 3 аркушах; проекти звернення Великодальницького сільського голови від 09.03.2021 на 1 аркуші в 2 примірниках; документи щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 на 79 аркушах; 20 патронів з маркуванням «ІАК ho 12 Ukraine; 12/70 32 г»; корпус ручної осколкової гранати РГН з маркуванням «РГН 254-95- 88»; запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 334 -35-88»; ніж з маркуванням «Steinless», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42022162250000003 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.364 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені документи щодо об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 ; вул. Радісна, 2 на 37 аркушах; документи щодо відведення земельних ділянок (для будівництва гаражів) за адресою: АДРЕСА_3 на 5 аркушах, на 6 аркушах, на 4 аркушах, на 5 аркушах та на 5 аркушах відповідно (5 пакетів документів); документи щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5123783400:02:001:0524 на 27 аркушах; копія договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5123783400:02:002:0509 від 19.01.2022 на 6 аркушах; копія свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2021 (справа № 49\2021) на 1 аркуші, витяг на 2 аркушах; копія свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2021 (справа № 49\2021) на 1 аркуші, витяг на 1 аркуші; копія договору купівлі продажу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 від 05.10.2021 на 3 аркушах; проекти звернення Великодальницького сільського голови від 09.03.2021 на 1 аркуші в 2 примірниках; документи щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 на 79 аркушах; 20 патронів з маркуванням «ІАК ho 12 Ukraine; 12/70 32 г»; корпус ручної осколкової гранати РГН з маркуванням «РГН 254-95- 88»; запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 334 -35-88»; ніж з маркуванням «Steinless», відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: документи щодо об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_6 на 37 аркушах; документи щодо відведення земельних ділянок (для будівництва гаражів) за адресою: АДРЕСА_3 на 5 аркушах, на 6 аркушах, на 4 аркушах, на 5 аркушах та на 5 аркушах відповідно (5 пакетів документів); документи щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5123783400:02:001:0524 на 27 аркушах; копію договору купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5123783400:02:002:0509 від 19.01.2022 на 6 аркушах; копію свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2021 (справа № 49\2021) на 1 аркуші, витяг на 2 аркушах; копію свідоцтва про право на спадщину від 23.11.2021 (справа № 49\2021) на 1 аркуші, витяг на 1 аркуші; копію договору купівлі продажу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 від 05.10.2021 на 3 аркушах; проекти звернення Великодальницького сільського голови від 09.03.2021 на 1 аркуші в 2 примірниках; документи щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 на 79 аркушах; 20 патронів з маркуванням «ІАК ho 12 Ukraine; 12/70 32 г»; корпус ручної осколкової гранати РГН з маркуванням «РГН 254-95- 88»; запал УДЗ з маркуванням «УДЗ 334 -35-88»; ніж з маркуванням «Steinless», із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 106481100 ?

Документ № 106481100 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106481100 ?

Дата ухвалення - 27.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106481100 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106481100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106481100, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 106481100, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 106481100 відноситься до справи № 496/2630/22

Це рішення відноситься до справи № 496/2630/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106481090
Наступний документ : 106497834