Ухвала суду № 106479923, 28.09.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/12616/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І. О.,

за участі секретаря судових засідань Киніва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника за довіреністю Денисюк Світлана Олександрівна, що діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою.

Через канцелярію суду надійшло клопотання заявника про залишення заяви без розгляду у зв`язку з допущенням в ній помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримує заяву про залишення без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а заява про заміну сторони виконавчого провадження - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.О.Шепетко