Рішення № 106479451, 15.09.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1774/22

2/243/1203/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Бочаровій М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

11.02.2022 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що відповідач є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але самоусунулася від виховання дітей, не турбується про духовний стан і фізичний розвиток, не цікавиться станом здоров`я, не проявляє турботу про дітей. Рішенням суду діти були відібрані від матері без позбавлення батьківських прав та влаштовані до дитячого будинку сімейного типу. Більше року мати не цікавилася дітьми, не здійснювала спроби їх повернення або встановлення порядку спілкування з дітьми. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 .

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду шляхом неодноразового розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Треті особи до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні позову.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження від 30.07.2020 року, виданого повторно відділом ДРАЦС по м. Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 480, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00027233635 від 30.11.2020 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, відомості про батька ОСОБА_6 проведені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

Згідно свідоцтва про народження від 30.07.2020 року, виданого повторно відділом ДРАЦС по м. Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 244, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00027231526 від 30.11.2020 року виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, відомості про батька ОСОБА_1 проведені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року було вирішено відібрати у ОСОБА_3 дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без позбавлення батьківських прав. Стягнуто аліменти на утримання дітей.

Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 1575 від 25.11.2020 року ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 1576 від 25.11.2020 року ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради № 205 від 03.03.2021 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА від 11.02.2022 року № 29/03-360 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав стосовно дітей з тих підстав, що остання самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не створила належних умов для розвитку дітей, не піклується про їх стан здоров`я, духовний розвиток.

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідачка не скористалася своїм правом надати заперечення та докази на спростування позовних вимог та вищевказаних висновків суду.

Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ВЦА, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не встановлено, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков