Ухвала суду № 106479252, 22.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18239/20

Провадження 2/127/2928/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницька лісова науково-дослідна станція», Вінницької районної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницької міської ради та Державного агентства лісових ресурсів про визнання права на земельну ділянку за набувальною давністю, визнання недійсним розпорядження Вінницької районної державної адміністрації, скасування рішення державного реєстратора, припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. подав заяву про залишення позовних вимог в частині заявлення їх до Вінницької міської ради без розгляду.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення.

В позовній заяві від 20.08.2020 р. позивачем ОСОБА_1 одним з відповідачів визначено Вінницьку міську раду.

Позовних вимог до Вінницької міської ради не заявлено.

В підготовчому засіданні 11.02.2021 р. вирішена заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.М. від 21.12.2020 р. про зміну процесуального статусу Вінницької міської ради з відповідача на третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Державного агентства лісових ресурсів на стороні відповідача Державного підприємства«Вінницька лісованауково-досліднастанція».

Ухвалою суду від 11.02.2021 р., постановленою без видалення суду до нарадчої кімнати, клопотання представника позивача задоволено і змінено процесуальний статус Вінницької міської ради з відповідача на третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

З огляду на викладене заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В. про залишення позовних вимог в частині заявлення їх до Вінницької міської ради без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині їх заявлення до Вінницької міської ради залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2022 р.

Суддя