Справа № 2-100/2010рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.
при секретарі Козубовській О.Д.
за участю представника позивача Кусяк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом про звернення стягнення за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_2, посилається на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 11.10.2006 року було укладено кредитний договір №CVVWGA00000036, згідно якого їй надано строковий кредит у розмірі 12187,90 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісією 0,21% від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення 10.10.2016 року.
Зазначали те, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови договору, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 09.11.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 9747,83 доларів США, яка складається із наступного: 8592,77 доларів США заборгованість за кредитом, 962,10 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 96,45 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 96,51 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.
В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту №CVVWGA00000036 від 11.10.2006 року з відповідачкою було укладено договір іпотеки № CVVWGA00000036 від 11.10.2006 року, та 19.02.2008 року додатковий договір до договору іпотеки, посвідченого 11.10.2006 року за реєстраційним номером 7420, згідно якого остання надала в іпотеку належне їй нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 40,60 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачці на праві власності на підставі свідоцтва на право власності від 03.10.2006 року.
Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVVWGA00000036 від 11.10.2006 року в сумі 9747,83 Доларів США, звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, загальною площею 40,60 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідачку, яка зареєстрована і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Вижниця та стягнути судовий збір у сумі 779,14 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обємі, дала пояснення аналогічні позовній заяві, просила в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVVWGA00000036 від 11.10.2006 року в сумі 9747,83 Доларів США, звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, загальною площею 40,60 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Вижниця та стягнути судовий збір у сумі 779,14 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справи за її відсутності. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обємі.
Судом встановлено, що 11.10.2006 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2, №CVVWGA00000036, згідно якого їй надано строковий кредит у розмірі 12187,90 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісією 0,21% від суми виданого кредиту з кінцевим терміном повернення 10.10.2016 року, що підтверджується копією кредитного договору. Відповідачка ОСОБА_2 в порушення умов договору свої зобовязання за вказаним договором не виконала, у звязку з чим за нею склалась заборгованість станом на 09.11.2009 року становить 9747,83 Доларів США, яка складається із наступного: 8592,77 доларів США заборгованість за кредитом, 962,10 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 96,45 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 96,51 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості від 26.05.2010 року № 143-05. В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту №CVVWGA00000036 від 11.10.2006 року з відповідачкою було укладено договір іпотеки № CVVWGA00000036 від 11.10.2006 року, та 19.02.2008 року додатковий договір до договору іпотеки, посвідченого 11.10.2006 року за реєстраційним номером 7420, згідно якого остання надала в іпотеку належне їй нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 40,60 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить відповідачці на праві власності на підставі свідоцтва на право власності від 03.10.2006 рок, що підтверджується копією договору іпотеки, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. П.16.8.1 договору іпотеки сторонами передбачено право іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь якого із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до положень статті 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Частиною 1 ст.40 Закону України «Про іпотеку» та ч.1 ст.109 Житлового кодексу України встановлено,що звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців за винятком наймачів та членів їх сімей.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» підлягає задоволенню в повному обємі.
Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі 779,14 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. судового збору за виселення на користь держави.
На підставі ст. 109 ЖК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії «ПриватБанк» - задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVVWGA00000036 від 11.10.2006 року в розмірі 9747,83 доларів США, звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, загальною площею 40,60 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка зареєстрована і проживає у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернівецькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” сплачені останнім судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 779,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8,50 грн. на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 10647925, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-100/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: