Ухвала суду № 106479232, 26.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20911/22

Провадження 2/127/2691/22

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 127/20911/22 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» про визнання протиправним та скасування повідомлення про розірвання договору,-

в с т а н о в и в:

заява про витребування доказів мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» про визнання протиправним та скасування повідомлення про розірвання договору № 60 від 20.05.2021 року.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався організувати нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 за рахунок внесків учасника та інших асоційованих членів ЖБК, здати його в експлуатацію до 31.05.2022 року та надати всі документи для реєстрації права власності на квартиру, а також передати за актом прийому-передачі об`єкт нерухомості.

Позивач, як асоційований член кооперативу, зобов`язався сплатити на рахунок ЖБК внески в загальній сумі 541800, 00 грн. до 20.12.2021 року.

Станом на 20.12.2021 року позивач вніс всю суму внеску, виконавши взяті на себе зобов`язання.

В термін до 31.05.2022 року відповідач будівництво об`єкта не завершив, в експлуатацію його не ввів, а надіслав позивачеві лист-повідомлення від 23.08.2022 року № 440 про розірвання укладеного між ними договору № 60 від 20.05.2021 року в односторонньому порядку, у зв`язку з невиконанням позивачем п. 2.3 договору щодо нового порядку розрахунків у зв`язку зі збільшенням вартості квадратного метра об`єкта будівництва.

Відповідно до статуту, позивач вправі приймати участь у зборах кооперативу, користується правом дорадчого голосу. Однак, відповідач не ставив до відома позивача про проведення позачергових зборів, можливості для ознайомлення з установчими документами та протоколами зборів не надав.

На запит позивача, відповідач не надає документи, які стали підставою для перегляду та збільшення в односторонньому порядку вартості будівництва одного квадратного метра житла (проектно-кошторисну документацію, договір підряду, внесення змін до проектно-кошторисної документації, стан будівництва об`єкта станом на 24.02.2022 року та на 31.05.2022 року тощо).

З метою доведення позовних вимог ОСОБА_1 просив витребувати докази: з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» - протокол позачергових зборів кооперативу № 2 від 08.07.2022 року; проектно-кошторисну документацію на будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 0510100000:01:065;0034; зміни, які були внесені до даної документації; договір підряду з забудовником; звіт щодо виконаних будівельних робіт на об`єкті будівництва станом на 24.02.2022 року та 31.05.2022 року; з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради - копію реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» (ЄДРПОУ 41403183) (статут кооперативу, список членів кооперативу та асоційованих членів кооперативу тощо).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним витребувати докази за клопотанням позивача. Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в цивільній справі№ 127/20911/22 за позовом ОСОБА_1 витребувати докази:

- з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» протокол позачергових зборів кооперативу № 2 від 08.07.2022 року; проектно-кошторисну документацію на будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 0510100000:01:065;0034; зміни, які були внесені до даної документації; договір підряду з забудовником; звіт щодо виконаних будівельних робіт на об`єкті будівництва станом на 24.02.2022 року та 31.05.2022 року;

- з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради копію реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спільна справа» (ЄДРПОУ 41403183) (статут кооперативу, список членів кооперативу та асоційованих членів кооперативу тощо).

Виконання ухвали доручити за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: