Ухвала суду № 106479180, 23.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/21406/22

Провадження 1-кс/127/8552/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,- ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020020110000101 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 0510100000:03:043:0305, площею 0.06 га, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється будівництво багатоповерхового житлового будинку, впритул до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Вінницької міської ради, що свідчить про порушення правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд.

В ході досудового розслідування встановлено, що замовником зазначеного будівництва являється Приватне підприємство «Кадровий навчальний інформаційний центр «Константа» (код ЄДРПОУ 33553163) (далі - ПП «Константа»), якому і належить право власності на земельну ділянку, підрядником - Приватне підприємство «Оптиміст-Л» (код ЄДРПОУ - 01282673), проектна документація розроблена Вінницьким проектним інститутом філією державного підприємства Міністерства оборони України «ЦПІ».

Крім того, встановлено, що зазначене будівництво проводиться в межах незавершеного будівництва, яке ПП «Константа», на підставі договору купівлі-продажу від 09.10.2009, зареєстрованого у Реєстрі за № 3060 придбало в Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області.

У подальшому виконкомом Вінницької міської ради прийнято рішення від 20.11.14 № 2580 про надання вказаному підприємству вихідних даних - містобудівних умов та обмежень на проектування реконструкції незавершеного будівництва прибудови до загальноосвітньої школи № 11 по вул. Стаханівській, 38, під будинок сімейного типу для проживання студентів та викладацького складу навчального закладу. На підставі вищезазначеного рішення департаментом архітектури, містобудування та кадастру видані містобудівні умови та обмеження на проектування реконструкції даного об`єкта.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в 2016 році Вінницьким міським управлінням ГУ Держсанепідемслужби у Вінницькій області проводилося позапланове обстеження Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Вінницької міської ради.

З отриманих матеріалів перевірки, вбачається, що на час обстеження фахівцями Вінницького міського управління ГУ ДСЕС у Вінницькій області на території закладу знаходилася незавершена 3-поверхова прибудова до навчального корпусу, яка під впливом природних явищ прийшла в аварійний стан, що підтверджено висновком ЗАТ «Вінницький проектний інститут» в 2004 році.

Згідно протоколу засідання комісії по визначенню можливості прийняття у комунальну власність незакінченої будівництвом прибудови від 19.08.2004 було ухвалено рішення про демонтаж аварійної прибудови в місячний термін власником будівлі ВАТ «Вінницький олійно-жировий комбінат». Натомість, недобудовані приміщення були продані, а частина земельної ділянки загальноосвітнього закладу приватизована ПП «Константа».

Згідно вимог п. 2.3. ДБН В. 2.2-3-97 та п. 2.5 ДСанПіН 5.5.2.008-01 відстань від межі ділянок навчальних закладів до стін житлових будинків із входами та вікнами приймаєтеся не менше 10 м, від будинків навчальних закладів до житлових та громадських будинків і споруд - згідно з нормами інсоляції, природного освітлення та шумозахисту п. 2.22 ДБН В. 2.2-3-97 передбачене розміщення у житловій зоні навчального закладу житлових будинків для викладачів та обслуговуючого персоналу (на період роботи в навчальному закладі). Житлова зона на ділянках навчального закладу передбачається при наявності гуртожитків і повинна мати окремий вхід з боку вулиць та проїздів, ізолюватись від господарської зони. Згідно вимог п. 2.13 ДСанПіН 5.5.008-01 санітарні розриви між спальними корпусами і межею ділянки житлової зони повинні становити не менше 50 м.

Крім того, зазначається, що реконструкція існуючої аварійної недобудови під житловий будинок, що проводиться власником земельної ділянки є порушенням вимог п. 2.3 ДБН В. 2.2-3-97. Існування аварійної недобудови на території закладу є небезпечним і може призвести до випадків дитячого травматизму.

З огляду на викладене, Вінницьке міське управління ГУ ДСЕС у Вінницькій області зробило висновок про те, що оскільки в ЗШ № 11 відсутній гуртожиток, так як не передбачене цілодобове перебування учнів, то і житлової зони на земельній ділянці немає, тому розташування будь-яких житлових споруд неможливе.

Про встановлені порушення, а також з метою недопущення санітарно-гігієнічних вимог, які можуть призвести до непередбачуваних наслідків Вінницьке міське управління ГУ ДСЕС у Вінницькій області звернулося до Вінницької міської ради з листом про необхідність вжиття заходів реагування.

Також, в ході досудового розслідування, проводився огляд земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:043:0305, площею 0.06 га, за адресою: м. Вінниця, вул. Тараса Сича, 38, та об`єкту, що на ній будується. Установлено, що будівництво здійснюється без дотримання ДБН, містобудівного законодавства, а також наявний факт самовільного зайняття сусідньої земельної ділянки.

З метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження дозвільної та проектної документації на вищевказане будівництво.

Також, з метою долучення проекту реконструкції незавершеного будівництва до Вінницького проектного інституту філії Державного підприємства Міністерства оборони України «ЦПІ», 11.05.2022 скеровано запит про надання належним чином завіреної копії зазначеного проекту. Однак, на даний час відповідь з інституту не надходила. Крім того, було отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про проведення тимчасового доступу до речей і документів Вінницького проектного інституту філії Державного підприємства Міністерства оборони України «ЦПІ» від 15.08.2022 року, а саме: до проекту «Реконструкції незавершеного будівництва прибудови до ЗОШ № 11 під будинок сімейного типу для проживання студентів та викладацького складу по вулиці Стаханівська, 38, м. Вінниця», проте провести тимчасовий доступ на даний час не представилось можливим.

З цією ж метою, здійснювався тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департаменту архітектурно-будівельного контролю та Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, однак проекту виявлено не було.

Під час досудового розслідування проведено тимчасові доступи до Вінницької міської ради, у зв`язку із чим встановлено, що підрядником будівництва багатоповерхового житлового будинку, впритул до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Вінницької міської ради, за адресою: м. Вінниця, вул. Тараса Сича, 38 було Приватне підприємство «Оптиміст-Л» (код ЄДРПОУ - 01282673), здійснює свою діяльність за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 61А, директор - ОСОБА_5 . В подальшому, проведено тимчасовий доступ до Приватно підприємства «Оптиміст-Л» та допитано в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що проект «Реконструкції незавершеного будівництва прибудови до ЗОШ № 11 під будинок сімейного типу для проживання студентів та викладацького складу по вулиці Стаханівська, 38, м. Вінниця» та інші документи, які стосуються вказаного будівництва, у володінні Приватно підприємства «Оптиміст-Л» відсутні.

Також, в ході розслідування допитувався в якості свідка директор ПП «Константа» ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які пояснення з приводу обставин кримінального провадження, у тому числі щодо дозвільної та проектної документації.

Таким чином, здобути докази вчинення кримінального правопорушення можливо виключно шляхом проведення обшуку за місцем проживання директора ПП «Константа» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Вінницького міського бюро технічної інвентаризації» № 381 від 20.09.2022 року, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З метою повного, всебічного досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання документів, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. 110, ч. 3 ст. 208, ст. 234 КПК України, дізнавач звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання в повному обсязі на підставі викладених обставин.

Дослідивши клопотання, додані письмові докази та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку дізнавача, слідчий суддя находить, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть знаходитися речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 267 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання документів, що стосуються будівництва багатоповерхового житлового будинку, впритул до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Вінницької міської ради, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 0510100000:03:043:0305, за адресою: м. Вінниця, вул. Тараса Сича, 38, а саме: проектної документації розробленої Вінницьким проектним інститутом філією державного підприємства Міністерства Оборони України «ЦПІ», проектно-кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт, договірної документації (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), документів про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва, а також інших документів на яких може зберігатись інформація з проводу вказаного будівництва, які мають значення для встановлення істинипо кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів скоєного кримінального правопорушення, до комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, з можливістю вилученняінформації, яка знаходиться на комп"ютерній техніці та мобільних терміналах/смартфонах/телефонах на носій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: