Ухвала суду № 106479005, 28.09.2022, Оратівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
28.09.2022
Номер справи
141/436/22
Номер документу
106479005
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 141/436/22

Провадження № 2/141/131/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2022 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області (вул. Соборна, 35, м. Немирів Вінницької області, 22800) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , доходить наступних висновків.

Позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 19, 23, 27ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу;якщо відповідачемвказана фізичнаособа,яка немає статусупідприємця,суд відкриваєпровадження непізніше наступногодня здня отриманнясудом упорядку,передбаченому частиноювосьмою цієїстатті,інформації прозареєстроване увстановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (довідка про реєстрацію місця проживання відповідача надійшла до суду 27.09.2022 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Враховуючи визначені у ст.274ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

Також у позовній заяві позивач просить суд витребувати у Немирівській державній нотаріальній конторі спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Немирівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повноти та об`єктивності розгляду справи № 141/436/22.

Що стосується позовної вимоги про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено,що станомна деньподачі позову,а саместаном на20.09.2022року впровадженні Оратівськогорайонного судуВінницької областіперебувала цивільнасправа №141/86/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проскасування рішеннята записупро державнуреєстрацію прававласності наземельну ділянку кадастровий номер 0523180200:02:002:0201, що розташована на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

13.09.2022 року судом у справі № 141/86/22 у відповідності до вимог ст. 268 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну рішення та зазначено, що повний текст рішення суду буде виготовлено 23.09.2022 року. В подальшому, як вбачається з матеріалів справи № 141/86/22, повний текст рішення суду виготовлено 27.09.2022 року, у зв`язку з перебуванням суду у нарадчій кімнаті з 22.09.2022 року по 09:30 год 27.09.2022 року.

З оглядуна вищевикладене, суд доходить висновку, що станом на день подачі позову ОСОБА_1 від 16.09.2022 року, а саме станом на 20.09.2022 року в провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала справа №141/86/22 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме про скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 0523180200:02:002:0201, що розташована на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належну ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, суд вважає, що у відкритті провадження у справі № 141/436/22 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку слід відмовити, на підставі п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, ст.ст. 84, 174-177, 185, 187, 189-190, 352-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. У відкритті провадження у справі № 141/436/22 в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку відмовити на підставі п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 27.10.2022року о10год.30хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).

5. Витребувати у Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області в строк до 25.10.2022року належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Зобов`язатипозивача надати суду у строк до 27.10.2022 року інші належні докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.

8.Запропонувати відповідачамнадати суду(копіїпозивачу)протягом 15днів здня врученняухвали провідкриття провадженнявідзив напозов знаданням усіхдоказів,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідачів,якщо такідокази ненадані позивачем,та документів,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівіншим учасникамсправи. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

11.Попередити учасниківсправи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Климчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 106479005 ?

Документ № 106479005 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106479005 ?

Дата ухвалення - 28.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106479005 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106479005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 106479005, Оратівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 106479005, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 28.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 106479005 відноситься до справи № 141/436/22

Це рішення відноситься до справи № 141/436/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106442432
Наступний документ : 106528671