Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/670/18
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4 про роз`яснення зарахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4 , в якому останній просить суд уточнити доцільність зарахування ОСОБА_5 , засудженого Вінницьким районним судом Вінницької області 28.05.2021, з 19.03.2019 (дата арешту) по 25.08.2021 (новий початок терміну) оскільки нова запобіжна міра не обиралася і засуджений з під варти не звільнявся. До клопотання також долучено копію протоколу затримання особи, на виконання ухвали (вироку) суду від 19.03.2019.
19.09.2022 представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов, з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом скерування повідомлення на офіційну електронну адресу установи.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання начальника установи, оскільки вважає його не обґрунтованим. Зазначає, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2021 було правильно застосовано вимоги ч.4 ст. 70 КК України, щодо зарахування строку покарання відбутого за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки період який вказує начальник колонії, а саме строк тримання під вартою від 19.03.2019 було зараховано вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2020.
Вивчивши клопотання начальника установи, вислухавши міркування прокурора щодо нього, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4 є необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволенні, виходячи з такого.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2020 ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018, ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з 28.05.2020, зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2019 по набрання вироком законної сили.
Крім того, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2020, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 25.08.2021.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.11.2021 вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2021 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України змінено через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Вказано у резолютивній частині вироку про зарахування строку покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України частково відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2021.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.07.2022 внесено виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04.11.2021, а саме резолютивну частину викладено в новій редакції, а саме: «Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 -задовольнити. Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2021 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Вказати в резолютивній часині вироку про зарахування в строк покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України частково відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2020. В решті вирок залишити без змін.»
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2021 відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 04.11.2021 згідно ухвали Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Оскільки вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2020 ОСОБА_5 в строк покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.03.2019 по набрання вироком законної сили, а вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2021 відносно ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2020, вищевказане свідчить про те, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2021 було правильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.
Згідно роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», попереднє ув`язнення у розумінні положеньст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» не підлягає задоволенню оскільки, згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2020 судом вже вирішено в повному обсязі питання щодо зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення в строк призначеного засудженому покарання, а вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2021 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2020 і даний вирок набрав законної сили.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_4 про роз`яснення зарахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.05.2021 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повна ухвала суду проголошена 23.09.2022 о 16.00 год.
Суддя: ОСОБА_8
Судове рішення № 106478780, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 19.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/670/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: