Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/899/22 Провадження № 2/941/331/22
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЦИКЛФІНАНС»,з участютретіх осіб-Петрівського відділудержавної виконавчоїслужби вОлександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Старший державний виконавець Грива Аліна Анатоліївна) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЦИКЛФІНАНС»,з участютретіх осіб -Петрівського відділудержавної виконавчоїслужби вОлександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Старший державний виконавець Грива Аліна Анатоліївна) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено її до спрощеного позовного провадження.
Представником позивача до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів, а саме:
витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 23.06.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 227137, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 11383,00 гривень;
витребувати у Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (старший державний виконавець Грива Аліна Анатоліївна) оригінал виконавчого напису нотаріуса від 23.06.2021 року № 227137, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 11383,00 гривень, та посвідчені копії всіх інших матеріалів виконавчого провадження № 69449958.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У відповідності до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати заявлені докази.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представникапозивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича документи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 23.06.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 227137, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 11383,00 гривень.
Витребувати у Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (старший державний виконавець Грива Аліна Анатоліївна) оригінал виконавчого напису нотаріуса від 23.06.2021 року № 227137, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 11383,00 гривень, та посвідчені копії всіх інших матеріалів виконавчого провадження № 69449958.
Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 28 жовтня 2022 року.
За минуванням потреби надані на виконання даної ухвали оригінали документів буде повернуто приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу та Петрівському відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (старший державний виконавець Грива Аліна Анатоліївна).
У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Колесник
Судове рішення № 106478349, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 941/899/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: