Постанова № 106478124, 28.09.2022, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 752/4167/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1

за ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, повторно протягом року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

16.01.2022р.о 17год.48хв. ОСОБА_1 в м.Київпо вул.Ізюмська5а керувавтранспортним засобоммарки «VolkswagenPassat»д.н.з. НОМЕР_2 з ознакаминаркотичного сп`яніння,а самезіниці очейне реагуютьна світло,блідий коліробличчя.Від проходженняогляду настан наркотичногосп`яніння улікара наркологау встановленомузаконом порядкуводій відмовився,що зафіксованона камеру472860, чим порушив п.п.2.5ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема,згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №204184від 16.01.2022р.вбачається,що 16.01.2022р.о 17год.48хв. ОСОБА_1 в м.Київпо вул.Ізюмська5а керувавтранспортним засобоммарки «VolkswagenPassat»д.н.з. НОМЕР_2 з ознакаминаркотичного сп`яніння,а самезіниці очейне реагуютьна світло,блідий коліробличчя.Від проходженняогляду настан наркотичногосп`яніння улікара наркологау встановленомузаконом порядкуводій відмовився,що зафіксованона камеру472860, чим порушив п.п.2.5ПДР (а.с.1);

Даний факт підтверджується диском відеозапису (а.с.7).

Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 01.11.2021р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст.23,33КУпАП враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини таобставини справи.А такожз врахуваннямтого,що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.2ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 496.20 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні правопорушення,передбаченого ч.2ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення тазастосувати стягненняу видіштрафу 34000(тридцять чотиритисячі)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість)грн.20коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк