Ухвала суду № 106477999, 27.09.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/797/22

27 вересня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2022 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року було призначено підготовче судове засідання на 20 вересня 2022 року.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача територіальна громада с. Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області в особі Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади в підготовче судове засідання не з`явився. Сільський голова Старобогородчанської сільської ради Петришин В. надіслав заяву, про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду цивільної справи за відсутності представника сільської ради.

26 вересня 2022 року від позивачки ОСОБА_1 поступило клопотання про заміну відповідача Старобогородчанську сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області на належного, а саме Богородчанську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Клопотання мотивоване тим, що нею допущено помилку у виборі відповідача, оскільки майно, яке є предметом позовних вимог розміщено у АДРЕСА_1 , тобто саме на території Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд зважаючина положенняст. 198, 223 ЦПК України,вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність учасників справи та відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

У відповідності до п. 4 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Стаття 51 ЦПК України визначає порядок заміни неналежного відповідача. Зокрема, передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

При відсутностіінших спадкоємцівза заповітомі зазаконом,усунення їхвід правана спадкування,неприйняття нимиспадщини,а такожвідмови відїї прийняття,відповідачами усправах проспадкування єтериторіальні громадив особівідповідних органівмісцевого самоврядуванняза місцемвідкриття спадщини.Така позиціявідображена упостанові ВерховнийСуд від04грудня 2019року усправі № 697/2052/17-ц (провадження № 61-3014св19).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 51, 192-198, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити неналежноговідповідача - Старобогородчанську сільську раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на належного - Богородчанську селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2022 року.

Належному ввідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановленихст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: