Ухвала суду № 106477841, 27.09.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3827/22

2-а/214/117/22

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного провадження у справі

27 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви № 214/3827/22

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (пл. Троїцька, буд. 2а, м. Дніпро),

відповідача 2: інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Федорова Владислава Вікторовича (вул. Волгоградська, буд. 11, м. Кривий Ріг),

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду засобамипоштового зв`язкуз позовом,отриманим судом08.08.2022,в якомупросить скасуватипостанову пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі серіїДПО18№778366від 23.07.2022про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 09.08.2022 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків.

На виконання вказаної ухали до канцелярії суду 14.09.2022 надійшла уточнена позовна заява, передана судді 26.09.2022, в якій позивачем в якості відповідача залучено Департамент патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, юридична адреса: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ), чим усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, подана в строк, встановлений законом, з дотримання правил територіальної та інстанційної підсудності, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні, тому її можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Статтею 257КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа, відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12, ст. 257, 286 КАС України, є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №214/277/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для підтвердження обставин, на які він посилається у позові.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як визначено ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Положеннями ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується оспорювання правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, з метою перевірки доводів позивача, суддя вважає, що позивачем доведено необхідність витребування зазначених доказів для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 19, 72, 77, 80, 160-164, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі №214/3827/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження по справі.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №214/277/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України, направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.