Ухвала суду № 106477810, 27.09.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 766/10519/21

1-і/214/186/22

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2022 року суддяСаксаганського районногосуд м.Кривого РогуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняпрокурора Херсонськоїокружної прокуратуриХерсонської області ОСОБА_2 пропродовження строкутримання підвартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021231030000349 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021231030000349 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, як слідує з Розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, суддею встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 на теперішній час перебуває у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, вважаю за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для розгляду вказаного вище клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 29.09.2022року о10годині 00хвилин дистанційнесудове провадженняв режимівідеоконференції длярозгляду клопотанняпрокурора Херсонськоїокружної прокуратуриХерсонської області ОСОБА_2 пропродовження строкутримання підвартою ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12021231030000349від 22.05.2021року заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15,ч.2ст.185,ч.2ст.185КК України, з приміщення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, буд.10.

Доручити начальнику ДУ «Херсонськийслідчий ізолятор» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1