Ухвала суду № 106477611, 28.09.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/487/22

Провадження № 1-кп/177/82/22

У Х В А Л А

28.09.2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.04.2022 року за №62022170030000158, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працював інспектором ВРПП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, суд,-

встановив:

12.07.2022 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, з ухвалою про визначення підсудності та для здійснення судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчомусудовому засіданнізахисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 надав суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 315 КПК України, в якому просив суд витребувати у ТУ ДБР розташованого в місті Полтаві відповідь на його клопотання про закриття кримінального провадження, яке ним направлено 25.04.2022, однак на неодноразові звернення, відповідь так і не надійшла. Зазначив, що вказана відповідь на звернення необхідна для повного та всебічного розгляду його клопотання, про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке скеровано до суду раніше.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 зазначив, що на теперішній час відповідь на його адресу від ТУ ДБР розташованого в місті Полтаві так і не надійшла, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та витребувати необхідні докази.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання його захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вислухавши думку учасників справи, суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно доп.4ч.2ст.315КПК України,суд зметою підготовкидо судовогорозгляду,окрім іншого,розглядає клопотанняучасників судовогопровадження про витребування певних речей чи документів.

Частиною 1 ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити, витребувавши необхідні відомості.

Керуючисьп.4 ч.2 ст.315, 350 КПК України, суд

постановив:

Витребувати уТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань розташованогоу містіПолтаві відповідьна клопотанняадвоката ОСОБА_4 про закриттякримінального провадження№42021040000000493,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08.2021.

Витребувані судом відомості направити в строк до 20.10.2022 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-А, електрона адреса inbox@kv.dp.court.gov.ua )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1